Справа № 128/1243/22

УХВАЛА

       09 січня 2023 року                                                                м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участі: прокурораПетрусевич А.Б., представника відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, адвоката Киришова О.В., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Вінницької обласної державної адміністрації Хомеренчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Вінницька обласна державна адміністрація, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні 09.01.2023 прокурор просила оголосити перерву в підготовчому засіданні, оскільки звернулася із запитом до керівника з метою зібрання додаткової інформації, яка може мати значення для справи, а саме обгрунтування підстав заявленого позову. Пояснила, що підготувала запит, який вона не може надати суду, з приводу отримання інформації в позивача щодо надання дозволу на перехід права власності на предмет позову до відповідачів. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, прокурором не подано.

Представник відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,адвокат Киришов О.В. в підготовчому засіданні заперечив щодо оголошення перерви в підготовчому засіданні, оскільки нормами ЦПК України не передбачено такої підстави, з огляду на що просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представником відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не подано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Вінницької обласної державної адміністрації Хомеренчук Ю.О. при вирішенні заявлених клопотань поклалась на розсуд суду. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представником не подано.

Представник Якушинецької сільської ради Вінницького району в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи. Згідно поданого клопотання від 09.01.2023, просить справу розглядати за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні, суд враховує, що обставина, на яку посилається прокурор як на підставу для оголошення перерви в підготовчому засіданні, а саме зібрання ним додаткової інформації, не передбачена ст. 198 ЦПК України та така обставина не підтверджена прокурором жодним належним доказом, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити. В разі отримання прокурором нових доказів, які мають значення для вирішення справи, він не позбавлений можливості надати їх суду та іншим учасникам до початку судового розгляду або клопотати про поновлення визначеного процесуальним законом строку для подання доказів, в разі його пропуску з поважних причин.

Жодної з підстав, встановлених статтею 198 ЦПК України для відкладення та оголошення перерви в підготовчому засіданні, судом в ході підготовчого засідання не встановлено, будь-яких інших клопотань, що підлягають до розгляду, згідно ст. 197 ЦПК України, суду сторонами не заявлено.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, та відсутність підстав для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення перерви в підготовчому засіданні відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Вінницька обласна державна адміністрація, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання правочинів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

З`ясувати думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: