Справа №2а-399-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Чепурного В.П.

при секретарі – Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу ДАІ обслуговування адміністративної території м. Черкаси про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень. В обґрунтування своїх вимог вказує, що постановою СА № 0008528 по справі про адміністративне правопорушення  від 21.03.2009 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності  за ст.. 122 ч. 1 КУпАП  і покараний у вигляді штрафу  в сумі 340 грн. за те, що 21.03.2009 року близько 19-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м. Черкаси зі швидкістю 64 км.\год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (40 кмгод) чим перевищив дозволену швидкість на 24 км/год., та чим допустив порушення п. 12.9 ПДР України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до суду з позовом в якому вбачаючи пом’якшуючі його вину обставини просив застосувати відносно його правопорушення ст.. 22 КУпАП і змінити покарання пом’якшивши його, застосувати усне зауваження. В обґрунтування малозначності вчиненого адміністративного правопорушення позивач вказував на те, що дорожній знак 3.29 знаходиться у малопомітному місці і погано освітлюється, що призвело до того що він справді його не помітив. Далі позивач вказував на те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, на роботі характеризується позитивно, тривалий час не отримує заробітної плати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наголосив, що він свою вину у скоєнні правопорушення визнає і щиро кається, але за обставин визначених у позовній заяві просить застосувати до нього ст.. 22 КУпАП.

Представник чи інспектор Відділу ДАІ обслуговування адміністративної території м. Черкаси  в судове засідання не з’явився, причина неявки суду невідома. Орган ДАІ про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином .

Заслухавши позивача, досліджуючи матеріали даної адміністративної справи, суд встановив, що адміністративний позов від ОСОБА_1 був поданий в строки дані законодавством на оскарження постанов і вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки за поданих до позовної заяви фотографій видно, що дійсно важко розгледіти дорожній знак 3.29 ПДР України на вказаному відрізку шляху. Так із матеріалів справи також видно, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач до нього теж помістив запис, що із скоєним дійсно згідний, але ж знаку, яким на даному відрізку дороги обмежена швидкість він не помітив.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 159, 161-163 КАС України, ст. ст. 22, 122 КпАП України, правилами Дорожнього руху України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ обслуговування адміністративної території м. Черкаси  про  визнання  протиправним  та скасування  рішення  суб'єкта  владних повноважень - задовольнити.

Постанову СА № 0008528 від 21.03.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч. І ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн. - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю обмежившись усним зауваженням.  

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скаргу, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: