Код суду 0555                                         Справа № 2-898/2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 р.                                 м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Дюсенбая Сартаєвича, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року Ясинуватське відділення Донецької обласної Дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/0040/82/131051 від 17.11.2006 року в сумі 12497,54 грн. та судові витрати в сумі 182,18 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача послався на те, що 17 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» (далі - банк) та відповідачем ОСОБА_4 укладений кредитний договір №014/0040/82/131051. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 15000 грн. строком погашення до 17.11.2009 року зі сплатою 27,0 % річних за користування кредитними коштами. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідач зобов’язався погашати у відповідності до Графіка погашення заборгованості, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Станом на 04.02.2009 року відповідач ОСОБА_4 свої зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед банком становить 12497,54 грн. Поручителями по вищевказаному кредитному договору виступили ОСОБА_5, ОСОБА_6, які взяли на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням відповідача ОСОБА_4 Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступних підставах.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0040/82/131051, строком на три роки, тобто до 17 листопада 2009 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_4 надано кредит в сумі 15000 грн. строком погашення до 17 листопада 2009 року зі сплатою 27,0 % річних за користування кредитними коштами.

Вказаний кредитний договір було забезпечено договором поруки № 014/11-142/705 від 17 листопада 2006 року, поручителем виступив ОСОБА_5, який взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням відповідача ОСОБА_4  

Також вказаний кредитний договір було забезпечено договором поруки № 014/11-142/704 від 17 листопада 2006 року, поручителем виступив ОСОБА_6, яка взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням відповідача ОСОБА_4  

У відповідності з п.п. 1.3, 5.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_4 зобов’язався погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом у  відповідності до Графіка погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору № 014/0040/82/131051 від 17 листопада 2006 року ОСОБА_4 зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує та станом на 04.02.2009 року має заборгованість перед Банком у розмірі 12497,54 грн., у т.ч.: 6098,30 грн. - залишок заборгованості по кредиту, 642,21 грн. - заборгованість по відсоткам, 3382,83 грн. - пеня за порушення строків погашення судної заборгованості, 2374,15 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.1. договору поруки, поручителі ОСОБА_5С, ОСОБА_6 несуть солідарну відповідальність перед банком нарівні з відповідачем ОСОБА_4 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.  

Згідно до п.7.1 кредитного договору, банк має достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником зобов’язань передбачених розділом 6 цього договору.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_4, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були поручителями, тому з них солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 12497,54 грн. за кредитним договором № 041/0040/82/131051 від 17 листопада 2006 року.

    У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 154,97 грн., а саме судовий збір у розмірі 124,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись  ст.ст. ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 Дюсенбая Сартаєвича, ОСОБА_6 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції (р/р 290961279, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076) заборгованість за кредитним договором № 014/0040/82/131051 від 17 листопада 2006 року у розмірі 12497,54 грн. та судові витрати у розмірі 154,97 грн., всього 12652,51 грн.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя:                                         О.І.Гаврилюк