Справа № 351/1776/22 Номер провадження №1-кп/351/61/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження № 12021091230000003 від 10.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 прийшли до господарства останнього, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де у житловій кімнаті будинку спільно почали розпивати алкогольні напої.

Під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_4 на спинці ліжка побачив мобільний телефон марки «Nokia 230», який одразу вирішив викрасти. У подальшому, 06.03.2021 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи переконаним, що за його діяминіхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зі спинки дивану, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 230» вартістю 711 (сімсот одинадцять) гривень із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 50 (п`ятдесят) гривень, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 761 (сімсот шістдесят одна) гривня.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишив місце злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00038058895 від 06.01.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видане відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 .

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого судом не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

За таких обставин, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а підстав для продовження розгляду кримінального провадження судом не вбачається, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 12.03.2021 на тимчасово вилучене майно, якевилучене 10.03.2021 в ході проведення огляду місця події у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:мобільний телефон марки «Nokia 230», у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи слід віднести за рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12021091230000003 від 10.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 12.03.2021 на тимчасово вилучене майно, якевилучене 10.03.2021 в ході проведення огляду місця події у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:мобільний телефон марки «Nokia 230», у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази по справі:

- коробку від викраденого мобільного телефону марки «Nokia 230» та фіскальний чек про його купівлю, мобільний телефон марки «Nokia 230», у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому;

- оптичний носій інформації диск «DVD-R», на якому зберігається відеозапис фіксації огляду місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia 230» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1