справа № 619/1146/21

провадження № 1-кп/619/26/23

УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження № 12020220280001225 від 20.12.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, -

                                        ВСТАНОВИВ:

       Суть питання, що вирішується ухвалою.

       Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 перебував у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду 65/0/9-22 від 17 листопада 2022 року територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області було відновлено

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2022 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 187 КК України та частиною 3 статті 185 КК України направлено до розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 03.01.2023 справа №619/114621 (провадження №1-кп/619/26/23) передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Частинами 5, 6 статті 34 КПК України визначено, що спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієїстатті.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо судя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2  утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23»ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Разом з тим, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 за дорученням – адвоката ОСОБА_3 про заміну захисника в справі №619/1146/21. В обґрунтування клопотання він зазначив, що він не має змоги виконувати свої професійні обов`язки, у зв`язку із особистими обставинами, що спричинені війною. За таких обставин він не продовжує Контракт адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі на 2023 рік з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях. Тому у 2023 році він втратить свої повноваження захисника ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника по даній категорії справ є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Судом встановлено, що задоволення клопотання захисника є зваженим і обміркованим кроком, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 47, 48, 49, ч. 1 ст. 314, 319,336 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -         

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Дергачівського районного суду Харківської області та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 187 КК України та частиною 3 статті 185 КК України, на 24 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул.1 Травня №63, а з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, призначити адвоката для захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області, призначене на 24 січня 2023 року на 11 годин 00 хвилин, для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1