Судове рішення Б-24/158-07 від 11.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської обл.
Позивач (Заявник): ХВ УВД ФССУ у Харківській області
Позивач (Заявник): Шуба В.І.
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Міністерство розвитку економіки
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство розвитку економіки
За участю: Харківська обласна прокуратура
Позивач (Заявник): АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
За участю: Ліквідатор Шуба Володимир Іванович
За участю: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Кредитор: Шев'яков Ф.Ф.
Відповідач (Боржник): Державне сільськогосподарське підприємство "Оберіг"
Кредитор: ФОП Чередник Р.В.
Кредитор: Міністерство розвитку економіки
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Міністерство економіки України (Мінекономіки)
За участю: Прокуратура Харківської області
Кредитор: ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Харківський обласний центр зайнятості
Позивач (Заявник): ВАТ "Харківгаз"
Заявник касаційної інстанції: Міністерство розвитку економіки
За участю: Арбітражний керуючий Шуба В.І.
Кредитор: Шев’яков Ф.Ф.
Заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України (Мінекономіки)
За участю: Арбітражний керуючий Шуба Володимир Іванович
Кредитор: Заборгованість щодо виплати заробітної плати
За участю: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
Кредитор: ФО-П Чередник Р.В.
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економіки України
Арбітражний керуючий: Шуба Володимир Іванович
Позивач (Заявник): Міністерство економіки України
Позивач (Заявник): Фонд державного майна України
Заявник апеляційної інстанції: Яновський Сергій Сергійович
Кредитор: УПФУ в Харківському р-ні Харківської обл.
Кредитор: Фонд соціального страхування на випадок безробіття
Позивач (Заявник): ВАТ "Харківгаз" м. Харків
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області
Кредитор: Фін. управління Харківської РДА
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
представник кредитора: Пантус Вадим Віталійович
За участю: Фонд державного майна України
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області
Кредитор: Шевяков Федір Федорович
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківської області
За участю: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
За участю: ФО-П Чередник Р.В.
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
За участю: Харківський обласний центр зайнятості
Представник скаржника: Кравченко Андрій Григорович
За участю: Головне управління ДПС у Харківській області
За участю: арбітражний керуючий Шуба В.І.
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
За участю: ФОП Чередник Р.В.
За участю: Шев’яков Ф.Ф.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #482468335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" січня 2023 р.м. ХарківСправа № Б-24/158-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

розглянувши клопотання Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва у справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,

до Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.04.2009 державне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час ліквідаційна процедура триває, ліквідатором ДСП "Оберіг" є арбітражний керуючий Шуба В.І., якого призначено ухвалою суду від 26.01.2016.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 задоволено клопотання ліквідатора та комітету кредиторів про затвердження умов продажу майна банкрута; затверджено умови продажу майна Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", шляхом проведення реалізації майна банкрута одним лотом як цілісного майнового комплексу.

12.11.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Шуби В.І., в якому він просить суд стягнути з Міністерства економіки України заборгованість по виплаті грошової винагороди ліквідатору ДСП "Оберіг" станом на 31.01.2021 в розмірі 498 601,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди (вх. № 26666) з Міністерства економіки України оголошено перерву до "12" січня 2022 року.

Судове засідання, призначене на 12.01.2022, не відбулось у зв`язку з оскарженням Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України ухвали суду від 19.10.2021 про задоволення клопотання ліквідатора та комітету кредиторів про затвердження умов продажу майна банкрута.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 апеляційну скаргу Міністерства економіки України залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі №Б-24/158-07 залишено без змін.

На даний час матеріали справи №Б-24/158-07 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 29.12.2022 справу №Б-24/158-07 та клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди (вх. № 26666) з Міністерства економіки України призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2023.

05.01.2023 на електронну пошту суду від Міністерства економіки України надійшло клопотання (вх. №302/23), в якому заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши учасника провадження у справі № Б-24/158-07, а саме: Міністерство економіки України на Фонд державного майна України.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

В порушення вимог вищевказаної статті подане клопотання не містить додатків, а саме копію акту приймання-передачі від 06.12.2022 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які зазначені заявником в клопотанні.

Крім того, частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що клопотання про здійснення процесуального правонаступництва підписане Євгенієм Колодою із зазначенням останнього як представника Міністерства економіки України, проте доказів на підтвердження повноважень вказаної особи до клопотання не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду. У той же час повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 169, 170, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва (вх. № 302/23 від 05.01.23) повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу направити Міністерству економіки України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 09.01.2023.

Суддя Яризько В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація