КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ

Справа №552/90/17

Провадження № 6/552/11/23

У Х В А Л А

04.01.2023 року                                                                 м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: Головуючого судді – Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання –Савченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В своїй заяві посилається на те, що за результатами розгляду вищевказаної справи йому 16.11.2022 року Київським районним судом м.Полтава було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошових коштів у розмірі 11300 грн.,- оплата за товар, 6001,31 грн.,- процентів за користування грошовими коштами, 640 грн., - сплаченого судового збору, а всього 17941,31 грн., та про стягнення з ОСОБА_2 на його користь Ткаченка 3 % річних в розмірі 1004 грн., та інфляційні втрати у сумі 11173,93 грн.

20.10.2022 року заявник звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про видачу виконавчих листів в формі електронного документу. На дане звернення заявнику було повідомлено про неможливість видачі виконавчих листів в електронній формі. В зв`язку з цим 01.11.2022 року заявник повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів.

05.12.2022 року у відділенні поштового зв`язку він отримав два виконавчі листи.

У виконавчих листах зазначений строк видачі 10.11.2022 року та строк пред`явлення їх до виконання 23.10.2022 року. Тобто на момент видачі, 10.11.2022 року та фактичного одержання заявником виконавчих листів 05.12.2022 року,строк пред`явлення виконавчих документів сплив.

У зв`язку з пропуском строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, просив визнати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справ за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про поновлення строку на подачу виконавчих листів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що   рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 11300 гривень, 640 гривень судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 , задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ,грошові кошти у розмірі 11300 грн.,- вартість товару, 6001,31 грн., - проценти за користування грошовими коштами та 640 грн., судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.10.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року у частині відмови у задоволенні позову про стягнення суми боргу з урахуванням 3% річних у розмірі 1004 грн., та інфляційні втрати у сумі 11173,93 грн., скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 1004 грн., та інфляційні втрати у сумі 11173, 93 грн.

Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу, процентів за користування грошовими коштами та судового збору у розмірі 17941, 31 грн., залишено без змін.

20.10.2022 року заявник звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про видачу виконавчих листів в формі електронного документу. На дане звернення заявнику було повідомлено про неможливість видачі виконавчих листів в електронній формі . В зв`язку з цим 01.11.2022 року заявник повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів.

16.11.2022 року Київським районним судом м. Полтави було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 11300 грн.,- оплата за товар, 6001,31 грн.,- процентів за користування грошовими коштами, 640 грн., - сплаченого судового збору, а всього 17941, 31 грн., та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних в розмірі 1004 грн., та інфляційні втрати у сумі 11173,93 грн.

05.12.2022 року у відділенні поштового зв`язку ОСОБА_1 отримав 2 виконавчі листи.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Норми Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Так, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є оціночною категорією та можуть визнаватись поважними, зокрема, якщо вони відповідають таким умовам: це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування, що свідчать про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2022 року заявник звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заяваю про видачу виконавчих листів в формі електронного документу.

На дане звернення заявнику було повідомлено про неможливість видачі виконавчих листів в електронній формі . В зв`язку з цим 01.11.2022 року заявник повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів. 05.12.2022 року у відділенні поштового зв`язку ОСОБА_1 отримав 2 виконавчі листи. У виконавчих листах зазначений строк видачі 10.11.2022 року та строк пред`явлення їх до виконання 23.10.2022 року. Тобто на момент видачі, 10.11.2022 року та фактичного одержання заявником виконавчих листів 05.12.2022 року,строк пред`явлення виконавчих документів сплив.

Отже, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та приходить до висновку про його поновлення, так як фактично ОСОБА_1 , 20.10.2022 року вперше звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів.

Керуючись ст.433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі за позовомОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення коштів задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Полтави 10.11.2022 року у справі 552/90/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 11300 грн.,- оплата за товар,6001,31 грн.,- процентів за користування грошовими коштами, 640 грн.,- сплаченого судового збору, а всього 17941,31 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Полтави 10.11.2022 року у справі 552/90/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 1004 грн., та інфляційних втрат у сумі 11173,93 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                         Миронець О.К.