ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

          05 січня 2023 року                        м. Житомир                           справа № 240/20399/20  

                                                                                                                      категорія  112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі заяви про заміну позивача на її правонаступника в адміністративній справі за позовом   ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області  про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/20399/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду вказаної справи, судом прийнято рішення від 06 травня 2021 року, яким позов задоволено.

02 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2    (вх.№ 170/23), в якій заявниця вказала, що позивач -    ОСОБА_1 померла, а вона є її дочкою і спадкоємцем, з огляду на що просила замінити сторону в адміністративній справі №240/20399/20.

Перевіривши дотримання заявником вимог законодавства при подачі до суду даної заяви, суд встановив наступне.

Згідно статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Абзацом 3 частини 1 статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в порушення вимог абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України ОСОБА_2 не надала до суду доказів надсилання іншим учасникам справи її заяви про заміну позивача на правонаступника в адміністративній справі №240/20399/20.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну позивача на правонаступника в адміністративній справі №240/20399/20 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 167, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 (вх.№170/23 від 02.01.2023) про заміну позивача на правонаступника в адміністративній справі №240/20399/20  - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

          Суддя                                                                                            І.Е.Черняхович