12.04.10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-276/10 р.

12 квітня 2010 р. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Гриб О.C.,

при секретарі Шуба В.M.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-276(2010) за позовом органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Мірчанська сільська рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації, звернувся до суду із позовою заявою, в якій вказав, що відповідач - ОСОБА_2 є мамою неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 21.07.1996 р.н уродженців та жителів с.Меделівка, Радомишльського району, Житомирської області. Згідно рішення Радомишльського райсуду від 14 лютого 2008 року, справа № 2-039/2008 р. За позовом прокурора було встановлено факт народження дітей громадянкою України ОСОБА_5 ОСОБА_3, 6 квітня 1995 року та ОСОБА_4, 21.1996 р.н. Батько дітей невідомий. Реєстрація народження дітей проводилася відповідно до ст.135 ч.2 Сімейного кодексу України. Неповнолітні діти громадянки ОСОБА_5 перебувають на обліку служби у справах дітей Радомишльської райдержадміністрації та такі що проживають у сім»ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідно до характеристики Мірчанської сільської ради від 11.11.2009 року № 767 встановлено, що мама дітей схильна до розлиття спиртних напоїв, за час проживання на території сільської ради ніде не працювала, не займається вихованням свої дітей, не цікавиться їх шкільним життям, безвідповідально відноситься до здоров»я дітей, діти хворі на педикульоз та коросту. З актів обстеження умов проживання дітей від від 28.05.2009 року 23.10.2009 року з»ясовано, що діти проживають у антисанітарних умовах. Відповідно до характеристики Мірчанської НВК «ЗОІІІ 1-11 ст. - ДНЗ» неповнолітні діти гр. ОСОБА_5 внаслідок неналежного нагляду, байдужого ставлення матері до виховання дітей бродяжать, схильні до скоєння крадіжок, вживання алкоголю. Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на конторі сільської ради. Згідно надісланого повідомлення Радомишльського РВ УМВС від 10.11.2009 року № № 6274 гр.ОСОБА_5 за неналежне виховання та утримання дітей дві протягом 2009 року по ст.184 КУпАП притягувалась до адміністративної відповідальності. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, дітей передати до органу опіки і піклування Радомишльської РДА для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вище наведеними обставинами.

Представник третьої особи, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будь-яких письмових заяв до суду не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦП К України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

При розгляді справи суд виходить із засад змагальності, з врахуванням наданих сторонами доказів та меж розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є мамс неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 21.07.1996 рлі уродженців та жителів с.Меделівка, Радомишльського райок Житомирської області. Згідно рішення Радомишльського райсуду від 14 лютого 2008 роь справа № 2-039/2008 р. було встановлено факт народження дітей громадянкою України Савч; ОСОБА_2 ОСОБА_6, 6 квітня 1995 року та ОСОБА_4

21.1996 р.н., батько дітей невідомий. ОСОБА_2 схильна до вживання спиртних напоїв, за ч проживання на території сільської ради ніде не працювала, не займається вихованням СЕ дітей, не цікавиться їх шкільним життям, безвідповідально відноситься до здоров’я дітей, дг хворі на педикульоз та коросту. На даний час діти проживають у антисанітарних умова бродяжать, схильні до скоєння крадіжок, вживання алкоголю, перебувають на конторі сільськ ради. За неналежне виховання та утримання дітей ОСОБА_2 двічі протягом 2009 ро] притягувалась до адміністративної відповідальності по ст.184 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються: висновком органу опіки і піклувані Радомишльської РДА ( а.с.7-8), рішенням Мірчанської сільської ради ( 10-12), копією паспор ( а.с.13), копією свідоцтва про народження ( а.с.14-15), характеристикою відносно ОСОБА_2> ( а.с.16), актом обстеження ( а.с.22-23).

На підставі зазначених доказів суд прийшов до висновку, що відповідач не виконує вимс ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України, які передбачають обов’язки батьків щодо вихован та розвитку дитини та порядок здійснення батьківських прав і обов’язків, та до висновку, і відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, що відповідно вимог ст.164 СК України є підставами для позбавлення її батьківських прав.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей ; досягнення ними повноліття.

Враховуючи положення ст.ст.180, 182 СК України, суд визначає розмір аліментів і утримання дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

З відповідача на користь держави стягується державне мито та витрати на інформаційн технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,61,88,212-215, 224-233 ЦПК України, на підставі ст.ст.150

155, 180-182, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. ОСОБА_2 позбавити батьківських пр щодо її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати ОСОБА_3. 06.04.1995 р.н, ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 до органу опіки і піклування Радомишльської РДА для подальшо влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь особи яка буде утримува неповнолітніх дітей, на утримання ОСОБА_3. 06.04.1995 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх ви/ доходів, але не менше 30% (тридцяти відсотків) від суми пожиточного мінімуму на дитиі відповідного віку, починаючи з 27.01.2010 року до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадця ть) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу.

Рішення може бути переглянуте Радомишльським районним судом, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строків на його оскарження, аб розгляду судом апеляційної інстанції. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подан

протягом 10 днів починаючи з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя О.С. Гриб