Справа № 1607/692/2012

Провадження № 6/535/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року           смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді         Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС», солідарні боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року представник заявника (апелянта – так зазначено в заяві) – адвокат Авілова Олена Михайлівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1062929 від 10.08.2021 року (а.с.9), звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про визнання дублікатів виконавчих листів, виданих Зіньківським районним судом Полтавської області у справі №1607/692/2012 після заміни сторони виконавчого провадження – стягувача, на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором, таким, що не підлягають виконанню; та про стягнення на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ФК ПОЛІС» та Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) грошових коштів, стягнутих у примусовому порядку в межах виконавчих проваджень на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року у справі №1607/692/2012.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.10.2021 року справа №1607/692/2012 передана головуючому судді Должку С.Р.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.10.2021 року задоволено заяву судді Должка С.Р. про самовідвід та відведено суддю Должка С.Р. від розгляду справи №1607/692/2012.

На підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.10.2021 року, розпорядженням в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 25.10.2021 року справу №1607/692/2012 передано до Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 28.10.2021 року справа №1607/692/2012 передана головуючому судді Шолудько А.В. (том 1 а.с.22).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05.11.2021 року заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, залишена без руху з наданням часу для виправлення недоліків заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали (том 1 а.с.24-26), на виконання вимог якої 17.11.2021 року до суду надійшла заява представника заявника – адвоката Авілової О.М. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підтвердженням надіслання її копії іншим учасникам справи.

В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №04.03-02/07-СК від 27.12.2007, укладеного з ПАТ «ВТБ Банк», у сумі 2355840,65 грн.

За двома кредитними договорами №04.05-00/08-CK від 23.06.2008 року, та №04.03-02/07-СК від 27.12.2007 зобов`язання складає – 4708796,74 грн.

12.02.2019 року в позасудовому порядку ТОВ «ФК «ПОЛІС» звернуло стягнення на предмети іпотеки шляхом набуття права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 228,6 кв.м, та за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 332,5 кв.м. Загальна вартість двох приміщень складала 4785500 грн. За рішеннями суду зобов`язання ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_3 склало 2352950,09 грн та 2355840,65 грн, що загалом складає - 4708796,74 грн. Проте звернуто стягнення та отримано задоволення за рахунок нерухомого майна загальною вартістю 971290.84 доларів США, що станом на 10.03.2020 року складає за офіційним курсом НБУ 24,74130000 грн за 1 долар США 24030998,10 грн. За таких обставин ТОВ «ФК «ПОЛІС» не тільки отримало задоволення своїх вимог за рахунок предметів іпотеки, а й безпідставно отримало прибуток більший, ніж розмір зобов`язань.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.09.2020 року по справі про неплатоспроможність ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) №922/46/20 встановив, що кредитор ТОВ «ФК «ПОЛІС» отримало задоволення своїх кредиторських вимог за рахунок предмету іпотеки.

26.07.2021 року з мережі судових рішень стало відомо, що право вимоги ТОВ «ФК «ПОЛІС» за кредитним договором №04.03-02/07-СК від 27.12.2007, отримане за договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ1, укладеного 18.11.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» в частині передачі прав вимоги визнано недійсним рішення Господарського суду Харківської області 27 квітня 2021 року у справі №922/4248/20, яке залишене в силі Східним апеляційним господарським судом 24.06 2021 з моменту його вчинення; визнано недійсного додаткову угоду №1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21 МБ від 18.11.2015, укладену між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» в частині передачі прав вимоги за кредитним договором №04.03-02107-СК від 27.12.2007 з моменту її вчинення; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, укладеного 12.05.2016 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» з моменту його вчинення; скасовано державні реєстрації.

Оскільки 15.01.2019 року ТОВ «ФК «ПОЛІС» стало новим кредитором боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 (зараз ОСОБА_7 ,) та право вимоги як нового кредитора визнано недійсним з моменту його вчинення, у зв`язку ОСОБА_1 , вважаючи цю обставину нововиявленою, подала до суду заяву про перегляд ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.01.2019 року за нововиявленими обставинами, проте ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 28.09.2021 року у прийнятті такої заяви відмовлено.

ТОВ «ФК «ПОЛІС» звернулось до виконавчої служби та з ОСОБА_1 безпідставно стягуються грошові кошти на користь як ТОВ «ФК ПОЛІС», яке втратило право вимоги до ОСОБА_1 , так і виконавчої служби.

Так, за заявами стягувача ТОВ «ФК «ПОЛІС» 24.07.2020 відкрито виконавчі провадження: №АСВП 62629410 - про стягнення з ОСОБА_4 та №АСВП 62629226 - про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів за рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором.

Також заявник повідомляє про наявність завершених виконавчих проваджень 39403174 та 62374932, стягувачем по яких було ТОВ «ФК «ПОЛІС». Грошові кошти за рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року у справі №1607/692/2012 на користь кредитора стягнуто не було з підстав відсутності майна та грошових коштів у боржників, проте виконавчий збір стягується з пенсії ОСОБА_1 на користь Зіньківського ВДВС (ВП 59287856), який не було стягнуто в межах виконавчого провадження, завершеного за заявою ТОВ «ФК «ПОЛІС» після укладення додаткової угоди та відсутності будь-яких вимог у ТОВ ФК «ПОЛІС» до ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, посилаючись на вимоги ч.2 ст.432 ЦПК України, представник заявника просить визнати дублікати виконавчих листів, виданих Зіньківським районним судом Полтавської області у справі №1607/692/2012 після заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню, а також просить стягти на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ФК ПОЛІС» та Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) грошові кошти, стягнуті в примусовому порядку в межах виконавчих проваджень на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року по справі №1607/692/2012 (том 1 а.с.32-69).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду (том 1 а.с. 70, 71).

Представник ТОВ «ФК «Поліс» – адвокат Добжанський В.В., який діє на підставі довіреності від 04.01.2021 року (том 1 а.с.130), подав до суду відзив на заяву про визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в якому зазначив, що заява є необґрунтованою і безпідставною, й не підлягає задоволенню, оскільки рішеннями суду було встановлено розмір заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 589579,77 доларів США, що становило 4785500 грн за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 02.03.2012 року. Заставна вартість предмету іпотеки визначена в гривні, посилання заявника на вартість нерухомого майна у доларах США є безпідставними. 12.09.2019 року ТОВ «ФК «Поліс» набуло у власність предмет іпотеки за загальною вартістю 4370000 грн, в той час як заборгованість за кредитними договорами на момент державної реєстрації права становила 17637253,43 грн. Наразі заборгованість за кредитними договорами не погашена, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 432 ЦПК України. Щодо недійсності права вимоги ТОВ «ФК «Поліс» за кредитним договором №04.03-02/07-СК від 27.12.2007 року спростовується постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.11.2021 року у справі №922/4248/20. Заявник не вказує, яку суму боргу стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Поліс» та не наводить жодних доказів, що підтверджують факт списання цих коштів. До заяви додано звіти про здійснені відрахування і виплати відповідно до постанови від 20.06.2019 року, винесеної в межах виконавчого провадження №59287856, в якому стягувачем виступає Зіньківський РВ ДВС, звітів про відрахування коштів на користь ТОВ «ФК «Поліс» заявник не надає. Крім того, на підтвердження обставин, що ТОВ «ФК «Поліс» стягує кошти в межах виконавчих проваджень наводить дані виконавчих проваджень №39403174 та №62374932, які є завершеними, а тому твердження заявника, що ТОВ «ФК «Поліс» продовжує стягувати з неї кошти є безпідставними (том 1 а.с. 98-134).

02.12.2021 року представник заявника ОСОБА_8 подала до суду заяву про долучення копії ухвали, в якій зазначила, що на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 відділом ВДВС ГТУЮ у Полтавській області було 19.08.2013 відкрито виконавче провадження №39403174, яке є завершеним.

21.11.2018 року між ОСОБА_1 Бутенко ОСОБА_9 та ТОВ «ФК «ПОЛІС» було укладено додаткову угоду до договору поруки №04.03-02/07-ДП02 від 27.12.2007 року, за якою дія договору поруки припинена.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не є боржником та не має жодних зобов`язань перед ТОВ «ФК «ПОЛІС», виконавче провадження було завершено за заявою ТОВ «ФК «ПОЛІС» про повернення виконавчого листа.

З даних реєстру виконавчих проваджень вбачається, що у провадженні Зіньківського ВДВС перебувало на виконанні виконавче провадження № 39403174 від 19.08.2013, яке було завершено; стятувач ТОВ «ФК «ПОЛІС». Окрім цього, виконавчі провадження, де стягувачем є Зіньківський ВДВС, а саме: № 59287732 є завершеним та №59287856 є відкритим і перебуває на примусовому виконанні.

Як вбачається з реєстру виконавчих проваджень, Зіньківський ВДВС стягувач саме виконавчого збору, неотриманого в межах виконавчого провадження № 39403174, оскільки ТОВ «ФК «ПОЛІС» подав заяву про повернення виконавчого листа, а не з підстав вчинення державним виконавцем дій, наслідком яких стало повне або часткове виконання рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 була солідарним боржником разом з ОСОБА_2 та зараз триває виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів виконавчого збору, проте виконавчі листи ТОВ «ФК «ПОЛІС» визнані такими, що не підлягають виконанню, просить долучити до матеріалів справи копію ухвали Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 року у справі №922/46/20 (том 1 а.с. 156-165).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили (том 2 а.с.210-217, 219-231).

Під час судового розгляду представник заявника Авілова О.М., яка діє на підставі ордера серії АХ №1076108 від 14.11.2021 року (том 1 а.с. 40), підтримувала заяву у повному обсязі з підстав у ній зазначених.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК Поліс» - адвокат Голубничий О.І., який діє на підставі довіреності від 13.09.2022 року, подав 28.12.2022 року до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК Поліс», просить відмовити у задоволенні вимог заявника з підстав, зазначених у відзиві на заяву за вих.№3.2454 від 29.11.2021 (том 2 а.с.203-204, 237). Під час судового розгляду представники заінтересованої особи ТОВ «ФК Поліс» Шадріна Л.О., яка діє на підставі довіреності від 21.12.2021 року, Голубничий О.І., який діє на підставі довіреності від 13.09.2022 року (том 1 а.с. 84, 222, том 2 а.с.203-204), просили суд відмовити в задоволенні заяви у зв`язку з безпідставністю.

28.12.2022 року Зіньківський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу (том 3 а.с.2).

Заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», боржник – ОСОБА_1 , солідарні боржники – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року у справі №1607/692/2012 задоволено позовну вимогу ПАТ «ВТБ Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2 355 840 (два мільйони триста п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сорок) грн. 65 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» за кредитним договором №04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року (том 2 а.с. 15-17, том 3 а.с.19-20).

Згідно з додатковою угодою до Договору поруки №04.03-02/07-ДП02 від 27.12.2007 року, укладеною 21.11.2018 між ТОВ «ФК «ПОЛІС», яке є правонаступником ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , припинено дію договору поруки №04.03-02/07-ДП02 від 27.12.2007 року (том 1 а.с.42).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.01.2019 року внесено зміни до виконавчих листів, а саме: замінено стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «ПОЛІС» у справі №1607/692/2012 за позовом ПАТ ВТБ Банк до   ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року у загальному розмірі – 2 355 840 грн 65 коп. Видано ТОВ «ФК «Поліс» дублікати виконавчих листів Зіньківського районного суду Полтавської області а саме:

- виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтавської області у справі №1607/692/2012 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості в сумі 2 355 840 грн 65 коп на користь ПАТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007, виданий щодо боржника ОСОБА_3 ;

- виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтавської області у справі №1607/691/2012 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості в сумі 2 355 840 грн 65 коп. на користь ПАТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007, виданий щодо боржника ОСОБА_4 (том 3 а.с. 4, 21-23).

05.06.2019 року постановою державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пухом Віталієм Олександровичем (далі – державний виконавець), виконавче провадження №39403174, стягнуто з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 235584,06 грн. (том 1 а.с. 55).

Відповідно до постанови державного виконавця від 05.06.2019 у виконавчому провадженні 39403174 за виконавчим листом №1607/692/2012, виданим Зіньківським районним судом Полтавської області 21.02.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у сумі 2355840,65 грн стосовно боржника ОСОБА_1 замінено стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «ПОЛІС» (том 3 а.с.16).

Згідно з постановою державного виконавця від 05.06.2019 року у ВП №39403174 виконавчий лист №1607/692/2012, виданий Зіньківським районним судом Полтавської області 21.02.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у сумі 2355840,65 грн стосовно боржника ОСОБА_1 повернуто стягувачу відповідно до поданої заяви стягувача ТОВ «ФК «ПОЛІС» від 24.04.2019 року про повернення виконавчого документа без подальшого виконання на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (том 3 а.с.18).

Згідно з результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП, виконавче провадження 39403174 у Зіньківському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», відкрито 19.08.2013 року, стан виконавчого провадження – завершено.

Постановою державного виконавця від 10.06.2019 року відкрито виконавче провадження 59287856 з виконання постанови №39403174, виданої 05.06.2019 року Зіньківським РВДВС ГТУЮ у Полтавській області про стягнення виконавчого збору в сумі 235584,06 грн (том 1 а.с. 52, том 3 а.с.8), що підтверджується і результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, про наявність виконавчого провадження 59287856 у Зіньківському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач Зіньківський РВ ДВС, відкрито 10.06.2019 року, стан виконавчого провадження – примусове виконання.

Відповідно до постанови державного виконавця від 20.06.2019 року у ВП 59287856 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що отримує дохід у Управління з координації та контролю за виплати пенсій (том 1 а.с. 53).

За результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП, виконавче провадження 62629410 у Київському ВДВС у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків) відносно боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», відкрито 24.07.2020 року, стан виконавчого провадження – зупинено.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, виконавче провадження 62629226 у Зіньківському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відносно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС», відкрито 24.07.2020 року.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, виконавче провадження 62374932 у Зіньківському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», відкрито 06.07.2020 року, стан виконавчого провадження – завершено, що підтверджується відповідними постановами державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2020 за виконавчим листом №1607/692/2012, виданим Зіньківським районним судом Полтавської області 21.02.2013 року про стягнення судових витрат у сумі 3326,30 грн, та від 22.10.2021 – про повернення виконавчого документа стягувачу ТОВ «ФК «ПОЛІС» у зв`язку з неможливістю встановити особу боржника та її місце рпроживання (п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (том 3 а.с.5-7).

У межах розгляду саме заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника (відсутній повністю чи частково), добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте, не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.

Відповідно до матеріалів справи не встановлено наявності чинного виконавчого провадження за виконавчим листом (дублікатом виконавчого листа), виданим Зіньківським районним судом Полтавської області у справі №1607/692/2012 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості в сумі 2 355 840 грн 65 коп на користь ПАТ «ВТБ БАНК» (чи заміненого стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «ПОЛІС») за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007, виданого щодо боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, у задоволенні заяви в частині визнання дублікатів виконавчих листів, виданих Зіньківським районним судом Полтавської області у справі №1607/692/2012 після заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню, слід відмовити.

Щодо вимог заявника про стягнення на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ФК ПОЛІС» та Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) грошових коштів, стягнутих у примусовому порядку в межах виконавчих проваджень на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року у справі №1607/692/2012, суд зазначає наступне.

Згідно з наданими представником заявника звітами про здійснені відрахування з пенсійних виплат ОСОБА_1 проводяться на підставі постанови від 20.06.2019 у ВП №59287856 (про стягнення виконавчого збору в сумі 235584,06 грн) (том 1 а.с.57-59).

Як встановлено вище, відповідно до матеріалів справи не встановлено наявності чинного виконавчого провадження за виконавчим листом (дублікатом виконавчого листа), виданим Зіньківським районним судом Полтавської області у справі №1607/692/2012 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості в сумі 2 355 840 грн 65 коп та стягнення судових витрат у сумі 3326,30 грн, на користь ПАТ «ВТБ БАНК», у тому числі на користь заміненого стягувача - ТОВ «ФК «ПОЛІС», виданого щодо боржника ОСОБА_1 , як і не встановлено під час судового розгляду справи наявності доказів стягнення із боржника ОСОБА_1 будь-яких коштів на користь ТОВ «ФК «ПОЛІС».

Тому вимоги заявника про стягнення на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ФК ПОЛІС» грошових коштів, стягнутих у примусовому порядку в межах виконавчих проваджень на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року у справі №1607/692/2012, задоволенню не підлягають.

Статями 1, 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Статтями 447, 448 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Тобто, юрисдикція спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби залежить від типу виконавчого документа, на підставі якого було відкрите виконавче провадження, а також суб`єктів їх видання, змісту рішень виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник фактично оскаржує рішення та дії держаного виконавця, з приводу винесених ним постанов щодо стягнення з неї виконавчого збору.

Отже, імперативною нормою - частиною другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. До юрисдикції адміністративних судів належать також справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Вказаний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №766/740/17-ц, від 07 лютого 2019 року у справі №927/769/16.

Крім того, як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.05.2020 року у справі № 754/2223/15-ц (провадження №14-568цс19) положення частини другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» є імперативною нормою, якою закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.1 ст.20 КАС України дана категорія справ не відноситься до таких, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині вимог заявника про стягнення на користь ОСОБА_1 із Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) грошових коштів, стягнутих у примусовому порядку в межах виконавчих проваджень на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року у справі №1607/692/2012, слід закрити, та роз`яснити заявнику право звернутися з вказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 255, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання дублікатів виконавчих листів, виданих Зіньківським районним судом Полтавської області у справі №1607/692/2012 після заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню, та про стягнення на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ФК ПОЛІС» грошових коштів, стягнутих у примусовому порядку в межах виконавчих проваджень на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року у справі №1607/692/2012 – відмовити повністю.

Закрити провадження у справі в частині вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь із Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) грошових коштів, стягнутих у примусовому порядку в межах виконавчих проваджень на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року у справі №1607/692/2012. Роз`яснити заявнику право звернення до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа – Зіньківський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: вул. Воздвиженська, 64, м. Зіньків Полтавської області, 38100, ЄДРПОУ 34463427.

Заінтересована особа – Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, 01004, ЄДРПОУ 14359319.

Заінтересована особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС», місцезнаходження: вул. Шовковична, 42-44, оф. 18, 04112, ЄДРПОУ 38994463.

Заінтересована особа – боржник ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа – боржник ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя