Судове рішення 535/829/22 від 06.01.2023

Судове рішення #482439480

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року

м. Київ

справа № 535/829/22

провадження № 51-3 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 535/829/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 535/829/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Клопотання подано на підставі приписів ст. 34 КПК України й мотивовано тим, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі, Дергачівського районного суду Харківської області із 23 листопада 2022 року. Кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим на території Дергачівського району Харківської області. Також захисник зазначає, що обвинувачений та всі потерпілі мешкають у м. Харкові та Харківській області та не мають фізичної можливості виїзджати за межі міста та області, разом з цим, не завжди є технічна можливість для їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через що вже декілька разів переносилися судові засідання. Враховуючи наведене, захисник ОСОБА_4 просить з метою оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження передати його із Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із клопотання та відповіді, наданої Котелевським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 535/829/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Судовий розгляд розпочато не було.

При цьому, згідно інформації, наданої районним судом, обвинувачений та усі потерпілі у вказаному кримінальному провадженні проживають на території м. Харкова та Харківської області, при цьому більшість потерпілих проживає на території Дергачівського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Таким чином, наведені у клопотанні захисника доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання більшості потерпілих є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити матеріали кримінального провадження № 535/829/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 535/829/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 535/829/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 51-3 впс 23 (розгляд 51-3 впс 23)

Номер: 51-3 впс 23 (розгляд 51-3 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 535/829/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Марчук Олександр Петрович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2023
Дата етапу: 02.01.2023

Судове провадження 51-3 впс 23 (розгляд 51-3 дс 23)

Номер: 51-3 впс 23 (розгляд 51-3 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 535/829/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Марчук Олександр Петрович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2023
Дата етапу: 03.01.2023

Судове провадження 51-3 впс 23 (розгляд 51-3 дс 23)

Номер: 51-3 впс 23 (розгляд 51-3 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 535/829/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Марчук Олександр Петрович
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2023
Дата етапу: 03.01.2023

Судове провадження 51-3 впс 23 (розгляд 51-3 дс 23)

Номер: 51-3 впс 23 (розгляд 51-3 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 535/829/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Марчук Олександр Петрович
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2023
Дата етапу: 04.01.2023

Потрібна автентифікація