УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року

м. Київ

справа № 634/1080/17

провадження № 51-4196впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2017 року за № 1201722040000265, по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з Диканського районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Клопотання захисника мотивовано тим, що на даний час в провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що надійшло до суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 14 березня 2022 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ з Сахновщинського районного суду Харківської області

на Диканський районний суд Полтавської області. Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду № 47 від 31 серпня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області

із 05 вересня 2022 року. Крім того, кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, а тому судовий розгляд має здійснюватися відповідним районним судом. Захисник також вказує на те,

що усі учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений

та потерпілий, проживають на території смт Сахновщина Харківської області.

На підставі вищевикладеного, а також того, що забезпечення явки учасників

до Диканського районного суду Полтавської області є ускладненим, як і проведення відповідних процесуальних дій, з метою забезпечення оперативності та ефективності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід направити для розгляду

до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню

з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений

чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано

на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ з Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Як видно з матеріалів провадження, до Диканського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 122 КК України (справа № 634/1080/17). При цьому судовий розгляд вказаного кримінального провадження по суті ще не розпочато.

Крім того, за наданою місцевим судом інформацією усі учасники кримінального провадження проживають, перебувають та здійснюють свою діяльність на території Сахновщинської територіальної громади Красноградського району Харківської області.

Таким чином, наведені у клопотанні захисника ОСОБА_5 доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання учасників кримінального провадження (зокрема обвинуваченого, його захисника, потерпілого,

а також усіх свідків у цьому провадженні) є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2017 року

за №1201722040000265, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2017 року за №1201722040000265, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 122 КК України, направити з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3