Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

м. Володарськ-Волинський, вул. К.Маркса, 1, 12101, (04145) 3-22-98

Справа № 2-408 /2010 рік/

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“02“ вересня 2010 р. смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Янчук В.В.

секретарі - Процюк О.В., Щербаковій Л.В., Ігнатенко О.М.

позивача- Бондарчук М.О.

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_1 представника служби у справах дітей - ОСОБА_2

Розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування при виконкомі Володарсько-Волинської селищної ради, служба у справах дітей Володарсько-Волинської РДА про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5,! ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього сина -ОСОБА_5. Рішенням Володарсько- Волинського районного суду від 09.02.2005 р. шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишено для проживання з батьком. 30.08.2007 року рішенням Володарсько-Волинського райсуду з відповідачки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини її заробітку. Після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_4 в 2007 р. залишивши дитину, зникла, всі спроби її пошуку, які приймались ОСОБА_6 та відділом ДВС Володарсько-Волинського РУЮ позитивних результатів не дали. 17.07.2009р. рішенням Володарсько-Волинського райсуду відповідачку було визнано безвісно відсутньою. 15.09.2009р. помер батько неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 02.11.2009р. розпорядженням № 375 ОСОБА_1.-Волинської РДА позивачку було призначено опікуном над ОСОБА_5

Відповідачка покинувши дитину з 2007 року ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини - не бере участі у вихованні дитини, не вітає, не виконує обов’язку по утримання дитини - не надає їй матеріальної допомоги , шкільний заклад , де навчається дитина не відвідувала, дитина з 2007 року проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

В 2009 році відповідачка з’явилась, рішенням Володарсько-Волинського райсуду від 17.02.2010р. було скасовано рішенням райсуду від 07.07.2009р. про визнання її безвісно відсутньою та було припинено з 11.03.2010р. опікунство ОСОБА_3 згідно розпорядження голови РДА.

В березні 2010 р. відповідачка забрала дитину і поїхала з ним в с. Гостомель, Київської області, але 02.04.2010р. ОСОБА_5 пішов від матері. З того часу внук знаходиться на повному її утриманні, проживає з нею. Для належного розвитку дитини

вона створила всі належні умови.

Окрім того позивачка просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_5 , оскільки остання добровільної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, посилаючись на те, що відповідачка вихованням та утриманням дитини не займається. З лютого 2010 року дитина знаходиться на повному її утриманні та вихованні, вона створила всі для цього належні умови, просить позов задовольнити, але не стягувати витрати які остання понесла при подачі позову до суду та виклику відповідачки в судове засідання.

Відповідачка для розгляду справи в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового розгляду належним чином оповіщена через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивачка не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення.

Третя особа орган опіки та піклування при виконкомі Володарсько-Волинської селищної ради позов підтримала, суду пояснили, що мати виховання та утриманням дітини не займається, дитина перебуває на утриманні бабусі - позивачки по справі, яка створила всі для цього належні умови. Вважає, що проживання ОСОБА_5 з позивачкою буде найкращим варіантом для дитини. Просить позов задовольнити.

Третя особа служба у справах дітей Володарської Волинської РДА позов підтримала, суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_5 перебуває на обліку в службі близько двох років, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Відповідачці був наданий шанс на виправлення, але вона ним не скористалась, веде аморальний спосіб життя, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 суду пояснив, що постійно проживає з бабусею ОСОБА_3, в березні 2010р. мати забирала його до себе на весняні канікули, але 02.04.2010р. він вночі втік від неї, оскільки мати часто вживала спритні напої зі своїм співмешканцем. З квітня 2010р. вона трохи йому звонила, окрім того він їй повідомив про розгляд справи в суді, матеріальної допомоги мати не надає. Всім його забезпечує бабуся, не заперечує, щоб матір позбавити батьківських прав та призначити над ним опікуном ОСОБА_3

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що відповідачка близько 6-ти років не займається вихованням дитини, не з’являється, матеріальної допомоги не надає, дитина весь час проживає з бабусею ОСОБА_3, яка створила всі для цього умови.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка по справі - мати дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_4, 06.09.1977р.н., матеріально дитину не утримує, вихованням не займається. Дитина ОСОБА_5 постійно проживає з бабусею ОСОБА_3 та виховується і утримується останньою. Згідно висновку органу опіки та піклування доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, 11.03.1997р.н.,

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України бгтьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а як встановлено судом, то відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування від 29.07.2010 року, копією свідоцтва про народження дитини, актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.04.2010 року, довідкою в ДВС Володарсько- Волинського РУЮ від 02.09.2010р. №5130 підтверджено, що відповідачка аліменти не сплачує. Станом на 01.09.2010р. заборгованість становить 8981 грн 48 коп.

Відповідно до ч. З ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках , передбачених ЦК України.

Відповідно до висновку № 526 від 12.08.2010р. підтверджено можливість ОСОБА_3 виконувати обов’язки опікуна неповнолітнього ОСОБА_5, а також висновком про стан здоров’я, актом обстеження умов проживання, довідкою УМВС України в Житомирській області, довідкою про склад сім’ї.

Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей, однак суд враховує ту обставину, що відповідно до рішення Володарсько - Волинського районного суду від 30.07.2007 року, з відповідачки стягуються на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_5 повноліття. Дане рішення не оскаржене та не скасоване, довідкою в ДВС Володарсько-Волинського РУЮ від 02.09.2010р. № 5130/03-22 підтверджено про перебування в ДВС виконавчого листа № 2- 517 від 30.08.2007р. по стягнення з відповідачки аліментів . Тому позов в частині стягнення аліментів до задоволення не підлягає.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_3, що вона має право після вступу цього рішення в законну силу звернутись до суду з заявою відповідно до ст. 378 ЦПК про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 160 СК України суд з врахуванням думки ОСОБА_5 - визначає місце його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачем при подачі доповнення до позовних вимог «про призначення опікуном» не було доплачено судовий збір в розмірі 8 грн 50 коп. , які підлягають стягненню на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212-215, 225,226, ЦПК України, на підставі ст.164, 243, 244 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5, 11.03.1997р.н.

Призначити малолітньому ОСОБА_5 опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 за адресою смт. Володарськ-Волинський, вул. Червона Площа,23, Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3 недоплачених 8 грн 50 коп. судових витрат на користь держави.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Володарсько-Волинським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.В.Янчук