Справа №2-269
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2009 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ольховської О.В. при секретарі Папаяні С.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07.03.1987 року Мічурінською сільською радою Тельманівського району Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією родиною не проживають з 1997 року. В теперішній час відповідачка проживає з іншим чоловіком. За вказаних обставин примирення неможливе. Майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, судові витрати на відповідачку не накладати.
Сторони в попереднє судове засідання не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на позові наполягає. Відповідачка з позивними вимогами згодна.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО за № 162528 від 05.02.2009 року, виданого відділом РАЦС Тельманівського району Донецької області, 07.03.1987 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис за № 4.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 розпався, родину зберегти неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу в його інтересах, шлюб підлягає розірванню. Відповідно клопотання позивача про покладення на нього витрат, пов»язаних з розірванням шлюбу, суд вважає можливим відповідачку від витрат звільнити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 7 березня 1987 року Мічурінською сільською радою Тельманівського району Донецької області, актовий запис за № 4, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 Росія, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду в Донецькій області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.
Суддя