Дело № 1-75/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2010 года г. Марганец

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Семененко B.C.

при секретаре Беляевой М.О.

с участием прокурора Зацаринного А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 01.03.1985

года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражда­нина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, заезд, 1/5

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражда­нина Украины, украинца, образование средне­специальное, не женатого, временно не работа­ющего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6

в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 У:! Украины, -

УСТАНОВИЛ:

06.11.2009 года около 14-10 час. подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вступив в предварительный сговор между собой, с целью кражи чужого имущества, зашли на территорию домовладения № 4-а по ул. Закаменка г. Марганец, где путем свободного доступа проникли в погреб домовладения, откуда похитили три металлические рельсы данной 2м каждая, общей стоимостью 140 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 140 грн.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину признали полностью, в содеянном раскаиваются и пояснили, что 06.11.2009 года, зашли во двор домовладения №4-а по ул. Закаменка в г.Марганец, в котором никто не проживал, что бы поискать металлолом.

Открыли погреб и увидели металлические рельсы, которые похитили и сдали на пункт приема металлолома.

Ущерб возместили полностью, в содеянном раскаиваются.

Кроме признания вины подсудимыми их вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места 1 происшествия, вещественными доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что в доме №4-а по ул. Закаменка в г. Марганец он не проживает. Сожительствует с женщиной и совместно с ней проживают по другому адресу.

06.11.2009года обнаружил, что выбиты окна и двери, похищены металлические рельсы.

Поехал на пункт приема металлолома, где обнаружил и опознал свои металлические рельсы.

Ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Протоколом осмотра и изъятия похищенных рельс, которые похитили подсудимые и сдали на пункт приема металлолома (л.д.19).

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где подсудимый ОСОБА_4 и ОСОБА_5 показали место и способ совершения преступления (л.д.л.д. 66-73).

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновны в совершении указанного преступления и их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины признаку: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновение хранилище.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимых.

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ранее не судимые, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили, по месту жительства характеризуются положительно, совершили тяжкое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно достичь без изоляции от общества, освободив их от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

Суд так же считает необходимым применить к подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ст. 76 УК Украины и обязать их периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными по ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив наказание по этому закону - 3 (три) года лишения свободы каждого.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 (два) года каждого.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - три металлические рельсы возвратить ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его вынесения.

Председательствующий: