"19" липня 2011 р. до 04.08.2011.

Справа № 2-5658

2011 року

У Х В А Л А

19 липня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- позивачка не викладає обставин, якими обгрунтовує свої вимоги;

- не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- позивачка не зазначає на докази несплати їй покупцем суми за будинок, оскільки згідно до нотаріального договору кошти вона отримала в повному обсязі під час підписання договору;

- позивачка просить визнати договір недійсним на підставі ст. 230 ЦК, але не посилається на докази введення її в оману

- позивачка не надає квитанцій про сплату судового збору та витрат на ІТЗ;

- позивачка не конкретизує, чи є позов про визнання угоди недійсною немайновим, а тому суд не має можливості вірно визначити належну до сплати суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 04 серпня 2011 року. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.