ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/771/19 пров. № Н-А/857/5832/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                         Святецького В.В.

суддів                                                            Довгополова О.М., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи" про виправлення описки в судовому рішенні Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року у справі №260/771/19 за адміністративним позовом Громадської організації ,,Міжнародний інститут людини і глобалістики ,,Ноосфера” до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадська організація ,,Довкілля Свалявщини”, Пилипецька сільська рада Міжгріського району Закарпатської області, Міжнародна благодійна організація ,,Екологія-Право-Людина”, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – товариство з обмеженою відповідальністю ,,Атлас Воловець Енерджи”, Міністерство енергетики та захисту довкілля України, ОСОБА_4 , Воловецька селищна рада Воловецького району Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування висновку, -

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №260/771/19.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року (провадження №Н-А/857/5832/20) заяву Громадської організації ,,Міжнародний інститут людини і глобалістики ,,Ноосфера” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 260/771/19 залишено без задоволення.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи" адвоката Сочки В.І. про виправлення описки в назві судового рішення, зазначеній у вказаній вище постанові «Ухвала» замість «Постанова».  

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України  розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 КАС України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з судового рішення Восьмого апеляційного адміністративного від 23 серпня 2022 року, таким відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 260/771/19, а отже, в його тексті допущено описку, а саме – у вступній та резолютивній частині помилково зазначено форму судового рішення «постанова іменем України», "постанова" замість правильної «ухвала".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи" про виправлення описки в судовому рішенні Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року у справі №260/771/19 - задовольнити.

У вступній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року у справі №260/771/19 вважати правильною форму судового рішення «ухвала» замість неправильно зазначених «постанова іменем України» та "постанова".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький

судді О. М. Довгополов

Н. В. Ільчишин