Справа № 201/9366/20

Провадження № 2-во/201/98/22

УХВАЛА

26 грудня 2022р.                                 Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

за участі секретаря – Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду                               м. Дніпропетровська у м. Дніпрі  заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про виправлення описки у рішенні суду від 10.02.2021р. та виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про виправлення описки у рішенні суду від 10.02.2021р. та виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування заяви, представник позивача - Прядка Т.М., яка діє на підставі довіреності № 101 від 23.11.2022р., посилалася на те, що в рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на підставі цього рішення, допущено відповідно описку та помилку в РНОКПП відповідача та замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 невірно зазначений РНОКПП НОМЕР_2 . Просила виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 269, ч. 3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

       Суд, ознайомившись із заявою АТ «АКБ «Конкорд», вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заочним рішенням суду від 10.02.2021р. позовні вимоги банку були задоволені частково та з відповідача стягнута заборгованість за кредитним договором (а.с.№57, 58-59).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.06.2021р. рішення суду від 10.02.2021р. залишено без змін (а.с.№153-158).

       На виконання рішення суду позивачу були видані два виконавчі листи.

       В резолютивній частині рішення (вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення) і відповідно у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду, РНОКПП ОСОБА_1 вказаний – НОМЕР_2 , тоді як вірним є РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Кіровському районі (а.с.№ 30 зворотна сторона).

Отже, в резолютивній частині рішення (вступної та резолютивної частин та мотивованого рішення) допущено описку в РНОКПП відповідача та у виконавчих листах, виданих судом 07.07.2021р., допущено відповідно помилку, які підлягають виправленню.

Таким чином, підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», виправити описку в рішенні суду від 10.02.2021р. (в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та в мотивованому рішенні), вказавши вірним РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_1 , замість невірно вказаного РНОКПП НОМЕР_2 , а також виправити аналогічну помилку у виконавчих листах, виданих по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про виправлення описки у рішенні суду від 10.02.2021р. та виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

            У резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення та в резолютивній частині мотивованого рішення суду від 10.02.2021р. – виправити описку, вказавши вірним РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_1 , замість невірно вказаного РНОКПП НОМЕР_2 .

У виконавчих листах № 201/9366/20, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – виправити помилку, вказавши вірним РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_1 , замість невірно вказаного РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя                                                                        Ткаченко Н.В.