Справа № 2-2049/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства « Сведбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищеназваний позов та надані до нього докази, суд вважає, що він поданий до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України встановлена загальна підсудність згідно із якою, позови до юридичної особи пред»являються в суд за їхнім місцем знаходження.

Крім того, ст.110 ЦПК України встановлена підсудність за вибором позивача, але звертаючись до суду за правилами альтернативної підсудності, позивач повинен зазначити: саме за якою із передбачених цією статтею підстав він звертається до цього суду , а також ст.114 ЦПК України визначена виключна підсудність.

Позивач , звернувшись до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу із вищеназваним позовом не зазначив правові підстави звернення саме до цього суду.

Так, згідно даних, вказаних у позовній заяві , відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство « Сведбанк» знаходиться в м.Києві, позивач вказує що від його імені діє відділення ВАТ « Сведбанк», яке знаходиться на пр.Миру , 44-а в м.Кривому Розі, з чого убачається, що позивач подав позов за місцем знаходження відділення.

Але така думка не ґрунтується на законі , оскільки відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України можуть подаватися до суду позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи , за місцем їх знаходження. Між тим, мова йдеться про «філію та представництво», але не про відділення банку.

Таким чином, позивачем не доведені правові підстави з яких позов повинен розглядатися в Дзержинському районному суді м.Кривого Рога.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у разі , коли справа непідсудна суду до якого вона подана.

Керуючись ст.109,110-114, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства « Сведбанк» про визнання кредитного договору недійсним позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1