ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

13 лютого 2007 р.

№ 7/418

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді         Кузьменка М.В.,

судді                                   Васищака І.М.,

судді                                    Палій В.М,

розглянувши

касаційну скаргу           Приватного підприємства “Аптечний склад №2”

на ухвалу                         господарського суду м. Києва від 27.12.2006р.

у справі                            №7/418 господарського суду м. Києва                                           

за позовом                       Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин”

до                                       Приватного підприємства “Аптечний склад №2”

про                                     зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство “Аптечний склад №2” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.12.2006р., прийняту у справі №7/418

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.11113 ГПК України, ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом касаційного оскарження, однак, обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Чинне законодавство не передбачає права самостійного оскарження ухвали господарського суду про порушення провадження у справі (ст.64 ГПК України).

Встановлений порядок оскарження не порушує ст.129 Конституції України, на яку посилається скаржник,  яка гарантує право касаційного оскарження судових рішень.

Так, заперечення щодо ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи і не підлягають самостійному оскарженню, можуть бути включені до скарги на прийнятий за результатами розгляду судовий акт –рішення, ухвалу про залишення позову без розгляду, ухвалу про припинення провадження у справі тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,107,11113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства “Аптечний склад №2” на ухвалу господарського суду  м. Києва від 27.12.2006р. у справі №7/418 відмовити.

Головуючий суддя                                                  М.Кузьменко                                            Суддя                                                                           І.Васищак

   Суддя                                                                              В.Палій