Справа № 161/17941/22

Провадження № 1-в/161/452/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       м. Луцьк                                                         28 грудня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку Волинської області подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Луцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Луцького району, Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2021 року за ч. 1 ст 162, ч. 1 ст 185, ч. 3 ст 185, ч. 1 ст 70 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася провідний інспектор відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 вказавши в поданні, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Протягом іспитового строку засуджений порушив обов`язок суду, передбачений п. 1 ч.1 ст.76 КК України, а саме: 12 10.2022 року без поважної причини не з`явився до Луцького РВ філії проба у Волинської області для реєстрації, в результаті чого до засудженого було стру виді винесення письмового попереджения. В подальшому порушення обов`язків, покладених вироком суду не допускав. Відомостей щодо офіційних заяв та скарг сусідів та рідних на поведінку засудженого до ВП АЗ Луцького РУП ГУНП у Волинській області та до Торчинської селищної ради не надходило місцем проживания характеризується посередньо. Неодноразово стаціонарно лікувався у Луцькій психіатричній лікарні м. Луцька (у 2020p. востаннє). На обліках перебуває. Згідно інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліці України» до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Згідно вимог ДІАП НП України повторного кримінального правопорушения не вчинив, кримінальних проваджень не відкрито. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку станом на 09.11.2022 року виконані.

Іспитовий термін закінчився 02.12.2022 року.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання просили задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, бо ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Протягом іспитового строку засуджений порушив обов`язок суду, передбачений п. 1 ч.1 ст.76 КК України, а саме: 12 10.2022 року без поважної причини не з`явився до Луцького РВ філії проба у Волинської області для реєстрації, в результаті чого до засудженого було стру виді винесення письмового попереджения. В подальшому порушення обов`язків, покладених вироком суду не допускав. Відомостей щодо офіційних заяв та скарг сусідів та рідних на поведінку засудженого до ВП АЗ Луцького РУП ГУНП у Волинській області та до Торчинської селищної ради не надходило місцем проживания характеризується посередньо. Неодноразово стаціонарно лікувався у Луцькій психіатричній лікарні м. Луцька (у 2020p. востаннє). На обліках перебуває. Згідно інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліці України» до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Згідно вимог ДІАП НП України повторного кримінального правопорушения не вчинив, кримінальних проваджень не відкрито. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку станом на 09.11.2022 року виконані.

Іспитовий термін закінчився 02.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Луцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2021 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1