Справа № 525/744/22

Провадження № 2/525/205/2022

У Х В А Л А

28.12.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю представника позивача Бута Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар» про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.10.2022 позовна заява прийнята до провадження суду та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 30.11.2022 та відкладено на 09.12.2022, 28.12.2022, з поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію позовної заяви з додатками та подали на адресу суду відзив на позов у якому повністю заперечували проти заявлених позивачем вимог, просили у позові відмовити.

Позивач Великобагачанська селищна рада подав відповідь на відзив у якому просив вважати неподаним та повернути відзив з тих підстав, що він підписаний представником, повноваження якого по справі не підтверджені.

У підготовчому засіданні 28.12.2022 представник позивача ОСОБА_3 підтримав позицію викладену у відповіді на відзив, просив відзив відповідачів вважати неподаним та повернути.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Господар" у підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що клопотання позивача про визнання відзиву неподаним та повернення його відповідачам задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Згідно ст. 178 ЦПК України, У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, відповідачам роз`яснено порядок та строки подання відзиву у справі.

Відзив на позов поданий відповідачами у порядку та строки визначені в ухвалі суду, за змістом відповідає положенням ст. 183 ЦПК України, підписаний безпосередньо відповідачами, тому відсутні підстави для визнання його неподаним та повернення відповідачам.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача про визнання відзиву неподаним та повернення задоволенню не підлягає. Відзив на позов слід приєднати до матеріалів справи та проводити розгляд справи з урахуванням позиції відповідачів викладеної у ньому.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 189, 191, 197, 198, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

       У задоволенні клопотання позивача Великобагачанської селищної ради про визнання відзиву на позов відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неподаним та повернення - відмовити.

       Розгляд справи проводити з урахуванням поданого відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відзиву на позов.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

               Суддя                                                        Я.В. Прасол