№ 2-0 -65/09

                                                               РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

                      19 травня 2009 року.  Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                        Божина Л.І.

при секретарі                                                                 Кордонської Л.А.

Заявника                                                                         ОСОБА_1                                    

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту , яке має  юридичне значення ,заінтересована особа  Костянтинівське управління Пенсійного фонду м.Костянтинівка Донецької області, суд

                                                      ВСТАНОВИВ

                 Заявниця ОСОБА_1 25 березня 2009 року звернулася  до суду  з заявою про встановлення  факту належності правовстановлюючого  документа – архівної довідки виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, мотививуя свої вимоги наступним:

                  ОСОБА_1  з 1992 року працювала  на  заводі “Костянтинівський  скляний завод”,для оформлення пенсії вона  у 2007 року звернулася в архивний відділ  виконавчого комітету  Костянтинівської міської  ради , куди були здані всі документи її підприємства , де вона прцювала.

               В архівній  довідки від 12.11.2007 року за № 19/1397  було вказано , що в наказі № 161/К от 23.10.2000 року   на  відпустку  з 23.10. по 23.11 2000 року  її прізвище була вказано замість “ ОСОБА_1 “ - “ОСОБА_1”, а також  в наказі №177/к от 22.11.2000 года  про перевід її з лісотарного цеху в єнергоцех  вказано ОСОБА_1 , де допущена помилка в запису її по батькові , де замість  “ОСОБА_1” записано “ОСОБА_1.  

                 Заявниця  ОСОБА_1 просит суд  встановити факт належності їй архівної довідки  за №19/1397 від 12.11.2007року  по питанню підтвердження  умов праці ОСОБА_1, яка видана виконавчим комітетом  Костянтинівської міської ради , яка їй необхідна для оформлення пенсії по віку.

                 Управління пенсійного фонду м.Костянтинівка Донецької області надала суду  клопотання , яким просить розглянути справу за відсутністю їх представника і вони не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1

                 Заслухав заявницу , дослідив матеріали справи ,суд прийшов до висновку , що заява  підлягає задоволенню.

                Судом встановлено , що  в паспорті заявниці (а.с.13-15) , в трудовій книжці(а.с.4-7) прізвище заявниці -”ОСОБА_1” , по батькові “ОСОБА_1”.

                Виходячі  з вищевказаного суд прийшов до висновку , що довідка  № 19/1397 від 12.11 2007 року  по питанню підтвердження  умов праці ОСОБА_1, яка видана виконавчим комітетом  Костянтинівської міської ради  ОСОБА_1   належить заявниці ОСОБА_1.

                 Керуючись  ст.ст.10,11,88,212-215,256 ЦПК України , суд

                                                          ВИРІШИВ

              Встановити  факт належності  ОСОБА_1 архівної довідки № 19/1397 від 12.11. 2007 року , виданної  архівним відділом Костянтинівської  міської ради по питанню підтвердження  умов праці ОСОБА_1 в Костянтинівському  скляному заводі ім. Жовтневої революції,ОАО “Костянтинівський  скляний завод”.

                Рішення  може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом  подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                      Суддя  

 .