Справа № 938/380/21

Провадження № 2/938/13/22

УХВАЛА

про витребування доказів

27 грудня 2022 року                                                        селище Верховина

               Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю..,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів – ОСОБА_2 , адвоката Рашковської Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Госедло Олексій Дмитрович, до ОСОБА_3 , Верховинської селищної ради, треті особи на стороні відповідачів: Головне управління Держегокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном та визанні недійсним та скасування рішення Верховинської селищної ради від 30.07.2014 року №211-28/2014 та свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим №2620855100:02:003:0517, виданого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , Верховинської селищної ради, треті особи на стороні відповідачів: Головне управління Держегокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном та визнанні недійсним та скасування рішення Верховинської селищної ради від 30.07.2014 року №211-28/2014 та свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим №2620855100:02:003:0517, виданого ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 06.07.2021 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року в даній справі призначено комплексну експертизу, яка включає в себе експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі.

       Ухвалою суду від 27.01.2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання для розгляду клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів календарних днів.

Ухвалою суду від 25.02.2022 року погоджено Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення експертизи понад 90 календарних днів та зупинено провадження по справі.

08.11.2022 року до суду поступило клопотання експертної установи про залучення до проведення земельно-технічної експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника або сертифікованого інженера-геодезиста, який має спеціальний дозвіл на виконання топографо-геодезичних вишукувань, виданий органом Служби безпеки України та про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.11.2022 року, яке в подальшому відкладено на 13.12.2022 року та 27.12.2022 року.

Крім того, 02.12.2022 року від представника позивача – адвоката Госедло О. поступило клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39767437, вул. Академіка Сахарова,34 м. Івано-Франківськ) копії поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 2620855100:02:003:0517, копії поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 2620855100:02:003:0429, технічну документацію на земельну ділянку за кадастровим номером: 2620855100:02:003:0429 ( в повному обсязі згідно змісту із каталогом координат окружної межі земельної ділянки (із угіддям).

Позивач підтримав вказане клопотання свого представника, представники відповідачів не заперечували щодо його задоволення.

Оскільки питання витребування доказів є передумовою для повного та всебічного з`ясування обставин справи та в подальшому для ухвалення обґрунтованого й законного судового рішення, то суд прийшов до висновку про задоволення клопотання сторони позивача.

       Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст.198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 83,  84, 197,198 ЦПК України, -

                                       ПОСТАНОВИВ:

       Клопотання сторони позивача задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34):

- належно завірену копію поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 2620855100:02:003:0517,

- належно завірену копію поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 2620855100:02:003:0429,

- належно завірену копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що тпосвідчують право на земельну ділянку за кадастровим номером: 2620855100:02:003:0429 ( в повному обсязі згідно змісту із каталогом координат окружної межі земельної ділянки (із угіддями)).

Вказані документи необхідно надати в строк до 13.01.2023 року.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Верховинської селищної ради, треті особи на стороні відповідачів: Головне управління Держегокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном.

       Продовжити підготовче засідання 25.01. 2023 року о 16.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

       Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                        Наталія ЧЕКАН