22.11.2022

Справа № 331/3715/22

Провадження № 2/331/1952/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року                                                        місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді                                        Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання                        Карнаух О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 20 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 843. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що під час спільного життя між ними часто виникали сварки з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Внаслідок сварок подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинено і сторони проживають окремо. На думку позивача, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін та інтересам дітей. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 20 серпня 2005 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 843.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, при цьому позивач надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі (а.с.16, 25).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, при цьому відповідач надіслала поштою на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає у повному обсязі (а.с.24, 27, 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частина 3 статті 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений 20 серпня 2005 року. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке повторно видано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 06 червня 2014 року, актовий запис № 843 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 29 січня 2014 року, відповідний актовий запис № 571 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 29 січня 2014 року, відповідний актовий запис № 570 (а.с.15).

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти шлюб та сім`ю, а також не мають намірів проживати спільно, приймаючи до уваги, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сім`ю ОСОБА_6 зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати.

За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110-114 СК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), який зареєстрований 20 серпня 2005 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 843, розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили, залишити відповідачу ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_6 », яке було присвоєно їй під час державної реєстрації шлюбу.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                                О.О. Яцун