Справа № 372/538/22

Провадження 1-кс-1047/22

ухвала

Іменем України

27 грудня 2022 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання начальника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікації та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікації та їх вилучення у кримінальному провадженні № 42021112340000078 від 04 серпня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021112340000078 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що на території Обухівського району Київської області функціонує організована група «кардерів», тобто осіб, які на закритих спеціалізованих інтернет-майданчиках займаються пошуком та придбанням викраденої інформації стосовно реквізитів банківських карт з метою подальшого використання вказаних відомостей для здійснення онлайн-покупок на різних інтернет-платформах в тому числі на ігровій платформі «Steam» та для здійснення виводу грошових коштів на так звані власні «дропи», тобто банківські картки видані на підставних осіб від АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, вказані особи, які діють у складі організованої групи з чітко розподіленими ролями, скуповують на закритих спеціалізованих інтернет-майданчиках викрадену інформацію, щодо тримачів банківських карток (номер, термін дії, CVV-код), належних громадянам іноземних держав та в подальшому використовують їх для виводу балансу (грошових коштів) на «дропи», тобто карти емітовані українськими банками або для проведення оплати покупок на різноманітних онлайн інтернет-платформах.

Окрім цього, зазначені особи, використовуючи персональні комп`ютери та спеціальні знання у сфері інформаційних технологій, підробляючи дані та документи держателів (громадян) банківських карток США, проходять верифікацію бірж, тобто комплекс заходів, щодо збору та перевірки достовірності інформації про користувача біржі, після чого підставляють дані своїх «дропів» та здійснюють купівлю криптовалюти.

Таким чином, дії вказаних осіб, кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки, вчинене організованою групою.

Прокурором Обухівської окружної прокуратури на адресу Відділу протидії кіберзлочинам в Київській області 13.04.2022 скеровано доручення у порядку ст. 36 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

01.06.2022 на виконання вищевказаного доручення надійшла інформація від ВПК в Київській області ДКП НП України про те, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером телефону « НОМЕР_1 »;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером телефону - « НОМЕР_2 »;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером телефону - « НОМЕР_3 »;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується номером телефону - « НОМЕР_4 ».

У ході проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять відомості про типи з`єднань абонента « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента, в період часу з 04.08.2021 до 14.07.2022.

У зв`язку із тим, що вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікації та є охоронюваною законом інформацією, вона не може бути отримана в інший спосіб як отримання тимчасового доступу до документів.

Наявність відомостей про типи з`єднань абонента « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента, необхідна для перевірки на причетність до скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кола осіб та їх дружніх зв`язків, шляхом встановлення місця знаходження іх в момент скоєння вказаного злочину та з`єднань з іншими абонентами, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, адже вказані дані мають суттєве значення для правильного та об`єктивного прийняття рішення по даному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та міститься відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікації та їх вилучення, задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , надати прокурору Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , начальнику Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та за його доручення оперативним співробітникам відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, а саме: інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про типи з`єднань абонентів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаних абонентів, з 04.08.2021 до 14.07.2022, яка зберігається в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5 та можливість їх вилучити в паперовому та/або електронному носії, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 42021112340000078 від 04.08.2021 року.

Строк дії ухвали визначити до 26 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1