Справа № 1-29/2009 р.

                                                              В   И  Р  О  К
                                                  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 квітня 2009  року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в  складі: головуючого – судді                                                   Дармограй І.І.

                 при секретарі                                                               Євтушок М.Т.

                 з участю прокурора                                                     Сьомко Л.І.

         підсудного                                                                        ОСОБА_1

       потерпілого                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

  ОСОБА_1 22.02.1969
року народження, уродженця смт.
Ємільчине Житомирської області, українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, тимчасово не працюючого, без постійного місця проживання, в порядку ст. 89 КК України не судимого

за ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

30.12.2008 року близько 21-ї години між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного сп'яніння та знаходилися в будинку ОСОБА_3 за адресою: вул. Центральна, с. Заровенка, Ємільчинського району, Житомирської області, після розпиття спиртних напоїв, на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 умисно, зі значною силою прикладання, наніс багаточисельні удари кулаками, лезом ножа та ногами в місце розташування життєво-важливого органу потерпілого - грудну клітку, а також в область голови, обличчя, верхніх та нижніх кінцівках і таким чином умисно вбив ОСОБА_3

Смерть ОСОБА_3 настала від закритої травми грудної клітки, яка супроводжувалася багаточисельними переломами ребер обох половин грудної клітки з пошкодженням пристіночної плеври, розривами лівої легені, внутрішньо грудною кровотечею, перелому грудини, які призвели до травматичного шоку.

В ході умисного вбивства ОСОБА_3 ОСОБА_1 умисно заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: прямих, непрямих переломів 2-9-го ребер по передній боковій поверхні правої половини грудної клітки; прямих, непрямих переломів всіх з 1 по 12 ребер лівої половини грудної клітки по передньо - боковій, задній поверхні з пошкодженням пристіпочної плеври, перелому грудини з розривом нижньої долі лівої легені на рівні перелому ребер з кровотечею в ліву плевральну порожнину, що призвели до травматичного шоку; тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді переломів великих ріжків під'язикової кістки, уламкових переломів п'ясних кісток 2,3-ого пальців лівої кисті та легкі тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних крововиливів садин на обличчі, крововиливів на руках, ногах, багаточисельних ран на обличчі, кистях рук, лівої сідниці.

              Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив , що   27.12.2008 року він приїхав до свого знайомого ОСОБА_3 в с. Заровенка Ємільчинського району Житомирської області, залишився проживати. 30.12.2008 року в обідню пору, на його прохання, знайомий таксист з смт. Ємільчине - ОСОБА_4В привіз йому гроші у сумі 420 гривень. Дані гроші йому переслали   з  м.Санкт-Петербурга  з   роботи   на   якій   вій   працював   раніше   на   ім'я ОСОБА_4 В, так як він згубив свій паспорт і не міг їх отримати. За вказану послугу, він заплатив ОСОБА_4 50 гривень. На отримані гроші, купував продукти харчування, давав свої гроші ОСОБА_3 та місцевому мешканцю с. Заровенка ОСОБА_5 для придбання спиртного та разом розпивали спиртне. Після придбання спиртного він разом із ОСОБА_3 та іншими жителями села, яки приходили та уходили, розпивали спиртні напої. Сам особисто випив приблизно 0,5 л. горілки.

Десь близько 20-ї години горілка закінчилася. Вони залишились з ОСОБА_6 в двох,  ОСОБА_3 дуже сп'янів, але йому хотілося випити ще. Тому залишивши сидячим на кухні ОСОБА_3, він пішов до свого знайомого місцевого мешканця ОСОБА_7, син якого повідомив, що той спить і будити його не буде. Після цього він повернувся назад у будинок ОСОБА_3, де останній сидячи на стільці в кімнаті кухні, спав. Він почав будити ОСОБА_3 і говорити, що необхідно сходити за горілкою, але останній продовжував спати.

Після цього він пішов в іншу кімнату, де в кишені своїх штанів залишав близько 230 гривень, щоб взяти гроші для придбання спиртного. Перевіривши кишені своїх штанів він виявив, що зникли гроші в сумі 100 гривень однією купюрою, а інші гроші були па місці. Тоді він розбудив ОСОБА_3, та став запитувати у нього, куди поділись його гроші на що останній відповів, що ніяких грошей він не брав і почав виражатися в його адресу нецензурними словами. Його це розлютило і він, підійшовши до ОСОБА_3, який продовжував сидіти па стільці в кухні, наніс йому удар лівою ногою в правий бік, від чого останній впав на підлогу. Коли ОСОБА_3 впав, він  ударив його ще раз лівою ногою в груди. Перебуваючи на підлозі ОСОБА_3 з під ліжка дістав невелику сокиру і замахнувся нею на нього. Він її відібрав, кинув у вхідні двері і вона застряла.  

Коли він побачив, що ОСОБА_3 почав підніматись з підлоги він взяв кухонний ніж в праву руку,  який лежав на столі, та почав махати ножем в різні сторони, нанісши при цьому кілька ударів по обличчю ОСОБА_3. Потім він викинув даного ножа і почав наносити удари кулаком правої руки, прямі сильні в область голови, обличчя, тулуба та по ребрам ОСОБА_3, при цьому лівою рукою тримав ОСОБА_3 за одяг за праве плече. Таких ударів він наніс близько 7-6 ми. Від чергового удару ОСОБА_3 не втримався на ногах і впав на підлогу. Він нахилився до ОСОБА_3, схватив останнього обома руками за шию та кинув в іншу кімнату. При падінні він чув, як ОСОБА_3 вдарився головою об підлогу. Після цього він підійшов до ОСОБА_3, підняв його положив на ліжко та виявив, що він мертвий. Потім він пішов до брата ОСОБА_3 – ОСОБА_3, де повідомив його дружині, що ОСОБА_6 помер про це повідомив і сестру померлого. В будинок ОСОБА_3 більше не повертався, ночував у тому ж селі в тітки ОСОБА_8 В скоєному щиро розкаявся.

    Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази, оскільки підсудний повністю визнав вину та не оспорює фактичних обставин справи.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що   31.12.2008 року близько 03-ї години ночі його дружина Тетяна розповіла йому про тс, що 30.12.2008 року близько 22-ї години до них приходив ОСОБА_1, який повідомив, що помер його брат  ОСОБА_3. Але вони великого значення цьому не придали і вирішили сходити подивитися, що там трапилося зранку. Так, близько 07-ї години він разом зі своїм сином ОСОБА_9 та сестрою Галиною пішли до будинку брата ОСОБА_3 і виявили, що вхідні двері були відчинені, горіло світло. В другій кімнаті  на ліжку лежав на животі, головою в подушку його брат ОСОБА_3 без ознак життя. Також вони побачили на порозі між кімнатами були сліди крові. Після цього вони перевернули ОСОБА_3 на бік обличчям до них і побачили, що у ОСОБА_3 очі були запливши, обличчя було все в крові, на руках були численні порізи. Після чого він побачив застромлену металевою частиною в дверях першої кімнати сокиру та в даній кімнаті на підлозі лежав зігнутий ніж. Після чого про даний факт він повідомив в міліцію. Пізніше від працівників міліції йому стало відомо, що саме ОСОБА_1 вбив ОСОБА_3.

Крім повного визнання вини підсудним, показів потерпілого його вина також підтверджується матеріалами справи:

    - протоколом огляду місця події від 31.12.2008 року, відповідно до якого було
оглянуто місце скоєння злочину - будинок ОСОБА_3, що по вул. Центральній
с.  Заровенка Ємільчинського району, в ході якого було  виявлено та оглянуто труп
ОСОБА_3, а також виявлено та вилучено: виріз з підодіяльника, виріз з наволочки
подушки, джинси та футболка, три паперові квитанції, джинси  темно-сині, футболка
сірого кольору, тапки сірого кольору, ніж із зігнутим лезом,  зішкреби речовини бурого
кольору,  рушник з речовиною бурого  кольору,  ніж з дерев'яною ручкою,  куртка  з
плямами бурого кольору, сокира, два сліди рук, запахова інформація.

                                                                      /Т.1 а.с. 15-24/

-     протоколом огляду місця події від 31.12.2008 року, відповідно до якого у
будинку ОСОБА_8 в с. Заровенка  було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору  з білими смугами по боках, в яких на момент скоєння злочину перебував підсудний ОСОБА_1

/Т. 1 а. с. 37-38/

-     протоколом огляду місця події від 31.12.2008  року   відповідно до якого у
приміщенні моргу Ємільчинської районної лікарні було проведено огляд трупа
ОСОБА_3К, на тілі якого було виявлено тілесні ушкодження. Також в ході огляду було
вилучено одяг потерпілого – спортивні штани з сірими полосами, світло- коричневого кольору сорочку в чорну та світло-сіру клітинку.

/Т. 1   а.с. 40-41 /

-     протоколом особистого обшук від 01.01.2009 року, відповідно до якого у
ОСОБА_1 було вилучено взуття - туфлі коричневого кольору з нашаруванням
речовини бурого кольору.

/Т. 1 а.с. 51/

-     протоколом відтворення обстановки і обставин події від 02.01.2009 року
відповідно   до   якого  ОСОБА_1   розповів   та   показав,   де і як він вчинив вбивство ОСОБА_3

/Т. 1 а.с. 80-92 /

-     протоколом огляду речових доказів  від 06.01.2009 року, відповідно до якого
було оглянуто два паперові пакети в упакованому та опечатаному стані з двома вирізками
з підодіяльника; один целофановий кульок в упакованому та опечатаному стані з зіскобом
речовини бурого кольору; три паперові пакети в упакованому та опечатаному стані з
зіскобами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору на поверхні якої виявлено
група плям коричневого кольору; чоловічі шкіряні туфлі коричневого кольору, на яких
виявлено  нашарування  речовини   коричневого   кольору;  тапки   сірого   кольору,  де на правому тапку виявлено пляму буро-коричневого кольору; рушники білою, синього, зеленого кольорів, на поверхні якого виявлено численні плями бурого кольору; чоловічі джинсові штани синього кольору, на поверхні яких виявлено численні плями бурого кольору; куртка зеленого кольору, на поверхні якої виявлено плями бурого кольору; ніж, лезо якого знаходиться в зігнутому положенні та на поверхні ножа виявлена речовина темно-коричневого кольору; два паперові пакета в упакованому та опечатаному стані з піднігтьовим вмістом вилученим у ОСОБА_1С; сокира з дерев'яним руків'ям па поверхні якого виявлені сліди нашарування речовини бурого кольору; сорочка чоловіча на всій поверхні якої виявлені ділянки просочування речовини бурого кольору схожої на кров; штани спортивні синього кольору з сірими смугами по боках, на поверхні яких виявлено численні плями бурого кольору схожі на кров; футболка сірого кольору, на поверхні якої слідів схожих на кров не виявлено; ніж на якому слідів схожих на кров не виявлено: два паперові пакети в упакованому та опечатаному стані зі змивами з рук ОСОБА_1С; куртка сірого кольору з підкладкою коричневого кольору па якій слідів схожих на кров не виявлено.

/Т. 1   а.с. 111-112/

-     висновком  судово-імунологічної експертизи №  12 від 23.02.2009 року, відповідно до  якої на вирізках з футболки об. № 1-6, 9-12 в змивах з правого туфля об. № 15, надісланих на дослідження,   виявлено   кров   людини,   походження якої не   виключається   від  самого ОСОБА_1С

/Т. 1 а.с. 145-148/

-     висновком  судово-імунологічної експертизи   №   11 від 23.02.2009 року  відповідно  до   якої на зішкребах і трісочках об. № 1-4, надісланих на дослідження, виявлено кров людини, походження якої не виключається від самого ОСОБА_3 так І ОСОБА_1С'.

/Т. 1 а.с. 153-156/

- висновком судово-імунологічної експертизи № 9 від 23.02.2009 року, відповідно до якої у вирізках із підодіяльника надісланих на дослідження виявлено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_3

/Т. 1 а.с. 165-168 /

-     висновком   судово-цитологічної   експертизи   №   9 від 30.01.2009 року   відповідно   до   якої   у піднігтьовому вмісті вилученому у ОСОБА_1, виявлена кров людини, походження якої не виключається від самого ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

/Т. 1 а.с.  172- 174/

-     висновком судово-цитологічної експертизи № 10 від 30.01.2009 року відповідно до якої на ножі зі зігнути лезом виявлена кров людини, походження якої не виключається від самого ОСОБА_3

/Т. 1 а.с. 178-180/

-     висновком судово-одорологічної експертизи № 8/5 від 24.02.2009 року, відповідно до якої на зразку наданому на дослідження присутні запахові сліди людини як біологічний вид, та співпадає зі зразками крові, які були відібрані у ОСОБА_6 та ОСОБА_1

I Т.1 а.с. 185-191/

-     висновком   судово-імунологічної  експертизи   №   14 від 23.02.2009 року,   відповідно   до   якої  у вирізках з джинсових штанів, із футболки, виявлена кров людини, походження якої не виключається від самого ОСОБА_3

/Т. 1 а.с. 202-205/

-     висновком   судово-медичної   експертизи   №   8 від 28.01.2009 року  ,   відповідно   до   якого   у ОСОБА_3    були    виявлені    тілесні    ушкодження   у    вигляді    багаточисельних крововиливів і саден на обличчі, в області лоба, щік, носа, навколо очей, верхньої губи, крововиливів в області вушних раковин, саден і крововиливів на бокових поверхнях шиї, рани з осадженими краями на лівій щоці проникаючі в товщу щоки; подряпин на щоках, 3 ран з рівними краями в області лівої щоки на рівні носо-губної складки проникаючі в порожнину рота, рани на слизистій верхньої і нижньої губ; обширного крововиливу на передній поверхні грудної клітки в області рукоятки грудини з двома вузько смугастими осадженнями шкіри на передній поверхні грудної клітки в косо вертикальному напрямку від правої ключиці до лівого краю реберної дуги, крововиливів на правій руці в області плеча, передпліччя, кисті, крововиливів на тильній поверхні правої кисті І основи 3,4 пальців, 4 ран з рівними краями на тильній поверхні правої кисті, 2 крововиливів на тильній поверхні лівої кисті в основі 2-го пальця і на кордоні з промснистозапясним суглобом, уламкових переломів п'ясних костей 2 і 3-го пальців лівої кисті, 2 подряпин на тильній поверхні лівого передпліччя з лінійною шкіряною раною  у  одного з кінців подряпини, 2 ран з рівними краями в області 2-го пальця лівої кисті, 7 саден в області колінних суглобів, гомілок, крововиливів на передній поверхні правої гомілки, 5 дільниць
осадження на правій боковій і задній поверхні тазу, рани з рівними краями дугообразної
форми в області лівої сІдницІ; прямих, непрямих переломів 2-9-го ребер по передній
боковій поверхні правої половини грудної клітки, прямих, непрямих переломів всіх ребер
лівої половини грудної клітки по передній боковій задній поверхням з пошкодженням
пристіночної плеври,  розривів нижньої долі  лівої легені  на рівні  переломів  ребер з кровотечею в ліву плевральну порожнину, перелому тіла грудини, переломів великого ріжку щитовидного хряща.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді прямих, непрямих переломів 2-9-ого ребер по передній боковій поверхні правої половини грудної клітки; прямих, непрямих переломів всіх з 1 по 12 ребер лівої половини грудної клітки по передньо - боковій, чадній поверхні з пошкодженням пристіночної плеври, перелому грудини з розривом нижньої долі лівої легені на рівні переломів ребер з кровотечею в ліву плевральну порожнину, що призвели до травматичного шоку відносяться до категорії тяжких і знаходяться в причинному зв'язку зі смертю, могли виникнути від дії твердих, тупих предметів.

Смерть ОСОБА_3 наступила 30.12.2008 року від закритої травми грудної клітки, яка супроводжувалася багаточисельними переломами ребер обох половин грудної клітки з пошкодженням пристіночної плеври, розривами лівої легені, внутрішньо грудною кровотечею, перелому грудини, які призвели до травматичного шоку.

Дані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах на які вказує обвинувачений ОСОБА_1 даних ним в ході відтворення обстановки і обставин скоєння злочину за його участю та при допиті його в якості обвинуваченого.

Перед смертю ОСОБА_10 знаходився в тяжкому стані алкогольного спяніння і малоймовірно, що відчував фізичну біль або страждання від нанесених йому тілесних ушкоджень.

/Т. 1 а.с. 209-211  /

-     висновком судово-медичної експертизи № 12, відповідно до якого у ОСОБА_1
М.С. виявлені тілесні пошкодження у вигляді по 2 крововиливів на тильній поверхні
кистей рук в області 3,5-го пяегио - фалангових з'єднаннях справа і 2,5-го пястно-
фалангових з'єднаннях зліва, подряпини на тильній поверхні правої кисті в 4 см від 1-гопальцевого проміжку, які виникли від взаємодії з тупими предметами, можливо при обставинах вказаних в протоколі допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_1 і в протоколі відтворення обстановки і обставин події за його участю в момент нанесення ударів кулаками по тілу ОСОБА_3

/Т. 1 а.с. 215 /

-     висновком судово-імунологічної експертизи № 83 від 23.02.2009 року   відповідно до якої на вирізах зі спортивних штанів, які були вилучені у ОСОБА_3, знайдена кров
людини, походження якої не виключається від ОСОБА_3 та ОСОБА_1

/Т. 1 а.с. 219-222 /

-     висновком судово-імунологічної експертизи № 84 від 23.02.2009 року,   відповідно до якої у вирізах штанів, які належать ОСОБА_1 знайдена кров людини, походження
якої не виключається від ОСОБА_3

                                                            /Т. 1 а.с. 226-229/

-     актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 60-2009 від 03.01.2009 року відповідно до   якого       ОСОБА_1   в  минулому  будь-якими психічними  захворюваннями   не страждав і не страждає в даний час.

ОСОБА_1 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності давати звіт своїм діям та керувати ними. Вчинки, які йому інкримінують, були ситуаційно обумовленими, послідовними. Він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу до якого відноситься інкримінований йому вчинок, може лавати звіт своїм діям та керувати ними в даний час, в примусових заходах медичного характеру, по психічному стану - не потребує.

/Т. 2 а.с. 3-4/

-     висновком   судово-наркологічної   експертизи   Д-78 від 03.02.2009 року  відповідно   до   якого ОСОБА_1   хворіє  хронічним   алкоголізмом  та потребує  примусового  лікування, протипоказань не має.

                                                        /Т. 2 а. с.. 8/

-     висновком судово-медичної експертизи № 29 від 25.02.2009 року   відповідно до якого колото-різані рани, подряпини на тілі ОСОБА_3 виникли від дії колючо-ріжучого предмету, яким являється клинок ножа, і більш всього, вони виникли від дії клинка ножа під номером 2 який має зігнутий характер клинка.

/Т.2 а.с. 12/

-     протоколом огляду речових доказів від 27.01.2009 року, відповідно до якого
було оглянуто вилучені у ОСОБА_8 спортивні штани чорного кольору з білими
смугами по боках, що належать ОСОБА_1 В ході огляду на даних штанах були
виявлені нашарування речовини бурого кольору.

/Т. 2 а.с. 14-15/.

    Суд, аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в судовому засіданні докази, вину підсудного вважає доведеною повністю і його дії кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, 30.12.2008 року вчинив умисний особливо тяжкий злочин – умисно протиправно заподіяв смерті ОСОБА_3

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання.

           Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття у скоєному злочині.

    Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує  покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Підсудний характеризується посередньо, не має постійного місця проживання, хворіє хронічним алкоголізмом.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, враховуючи думку потерпілого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межахі санкції ч.1 ст.115 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

 Цивільний позов по справі не заявлено.  

 Судові витрати по справі підлягають стягненню в порядку ст. 93 КПК   України.

 Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Описане для забезпечення цивільного позову майно підлягає поверненню підсудному так, як цивільний позов по справі не заявлено, а санкція статті не передбачає конфіскації майна.

 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                         З А С У Д И В :

           ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

    Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання та взяття під варту – з 01.01.2009 року.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній — тримання під вартою.  

             Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі: 405 /чотириста пять/ гривень 64 копійки  за судово- дактилоскопічну експертизу; 405 /чотириста пять/ гривень 65 копійок за судово-одорологічну експертизу ; 405 /чотириста пять/ гривень 64 копійки за експертизу холодної зброї; 405 /чотириста пять/ гривень 64 копійки за судово-дактилоскопічну експертизу, а всього 1622, 57 гривень одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл. код 25574601 на реєстр. рахунок 35229005000096, МФО 811039.

    Речові докази по справі, а саме: вирізи з підодіяльника, вирізи з наволочки подушки, три паперові квитанції, джинси темно-сині, тапки сірого кольору, ніж із зігнутим лезом, зішкреби речовини бурого кольору, рушник з плямами бурого кольору, куртка з плямами бурого кольору, сокира, сорочка та спортивні штани, джинси та футболка з написом «JCS», ніж з деревяною ручкою, футболку сірого кольору, футболку чорного кольору, туфлі коричневого кольору, куртку світло -зеленого кольору, які зберігаються в камері схову СУ УМВС України в Житомирській області — знищити.

    Речові докази по справі - штани чоловічі спортивні з двома білими полосами по боках, футболка чорного кольору, туфлі коричневого кольору, куртка світло-зеленого кольору, які зберігаються в камері схову СУ УМВС України в Житомирській області — – повернути засудженому ОСОБА_1

    Описане для забезпечення цивільного позову майно, а саме купюру номіналом 1 гривня ВЦ 5671665, яка здана в бухгалтерію СУ УМВС України в Житомирській області, мобільний телефон «Nokia 1208», сім карту 89380-03991-75799-058-5f мобільного оператора «Діджус», які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області, повернути засудженому ОСОБА_1      

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

    Суддя Ємільчинського райсуду                                                                І.І.Дармограй