Справа № 2н-22/2009 р.

                                                                    У  Х  В  А  Л  А

          22 квітня 2009 року

          Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І.

розглянувши  заяву ЗАТ «ПриватБанк»  про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1  

В С Т А Н О В И В:

          До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява ЗАТ «ПриватБанк»  про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1.

    Дана заява не може бути прийнята Ємільчинським районним судом, оскільки відповідно до п.5.3 кредитного договору сторони домовились, що усі спори, розбіжності, які виникають з даного Договору, підлягають вирішенню у суді, зазначеному у Заяві Позичальника, а в заяві Позичальника вказано, що місце розгляду спорів вирішується у Бабушківському   районному суді м. Дніпропетровська відповідно із ст.112 ЦПК України. Згідно ст. 97 ЦПК України заяви про видачу судового наказу подаються до суду за загальними правилами підсудності. Сторонами встановлена підсудність. А тому відповідно до ст. 115  ЦПК України заява підлягає поверненню для подання до належного суду.  

           На підставі наведеного,  керуючись  ст.ст. 112, 114, 115, 208 ч.1 п.1, 210, 294 ч.2 ЦПК України, суддя -

У  Х  В  А  Л  И  В:

           Заяву ЗАТ «ПриватБанк» про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1   повернути заявнику для подання до належного суду.

    На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Ємільчинського райсуду                                                             І.І.Дармограй