Справа № 484/333/22
Провадження № 3/484/181/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2022 року м.Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.01.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не є інвалідом, освіта вища, працюючого контролером АТ «Миколаївобленерго», розлученого, має на утриманні одну дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ААБ №088277 від 22.01.2022 року, 22.01.2022 р. о 03.00 год. в м.Первомайськ по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував а/м ЗАЗ д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» №0930, повірка до 27.09.2022, тест №1282 (1,31%). Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.
В графі пояснення вищевказаного протоколу ОСОБА_1 зазначив, що перепакував авто на відстань 5 метрів, детальні пояснення надасть в суді. Від керування авто був відсторонений, шляхом постановки т/засобу на стоянку.
В судове засідання, як ОСОБА_1 , так і його адвокат Вялова І.М. не з`явилася, остання під час судового розгляду справи надала письмові заперечення в яких просила закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП фактично посилаючись на те, що огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений в присутності лише одного свідка ОСОБА_2 , що є порушенням інструкції, а крім того підпис останнього відсутній в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що вказані протоколі серії ААБ №088277 від 22.01.2022 року обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №088277 від 22.01.2022 року, ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, роздруківкою приладу «Драгер», письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та відео записами CD-диску.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином про що міститься розписка про отримання судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від нього та його адвоката Вялової І.М. не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того враховуючи, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 284 п.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: підпис. О.В. Мельничук
- Номер: 3/484/181/22
- Опис: ст. 130 ч. 1 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 484/333/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Мельничук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2022
- Дата етапу: 25.01.2022
- Номер: 33/812/66/23
- Опис: про притягнення Калініна Олега Валерійовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 484/333/22
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Мельничук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2023
- Дата етапу: 08.02.2023
- Номер: 3/484/181/22
- Опис: ст. 130 ч. 1 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 484/333/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Мельничук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2022
- Дата етапу: 27.12.2022
- Номер: 33/812/66/23
- Опис: про притягнення Калініна Олега Валерійовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 484/333/22
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Мельничук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2023
- Дата етапу: 16.02.2023