Справа № 1-97/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Адамовича М.Я.,

        при секретарі Шебец І.С.

        з участю прокурора Онишкевич З.Я.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого ,-

 за ч. 1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_1,15 серпня 2008 року о 14 год викрав з городу ОСОБА_2, що в присілку Доміки с.Стаївка Сокальського району Львівської області 28 головок з рослин маку загальною вагою 452,65 гр, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, ОСОБА_1, 15 серпня 2008 року незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту 28 головок з рослин маку загальною вагою 452,65 гр, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які перед тим викрав з городу ОСОБА_2, що в присілку Доміки с.Стаївка Сокальського району Львівської області.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся і дав пояснення по суті пред”явленого обвинувачення. Він не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по справі.

    Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення ОСОБА_1, викрадення наркотичних засобів та незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.307,308,310,317 КК України, так як обставини злочину не оспорюються всіма учасниками судового розгляду, і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

    Суд вважає, що дії ОСОБА_1, по епізоду викрадення наркотичних засобів  кваліфіковані правильно за ч.1 ст.308 КК України та по епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.307,308,310,317 КК України, кваліфіковані правильно за ч.2 ст.309 КК України, з чим погоджуються як підсудний так і інші учасники процесу.

    Обираючи покарання ,суд враховує тяжкість вчиненого злочину ,особу підсудного, який позитивно  характеризуються по місцю проживання.

    Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

    Обставин , що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК  України, суд,-

-2-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст.308 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим остаточно призначити покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2(двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Згідно ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, - підписка про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - макову солому вагою 452,65 гр., – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, 187,80 грн в користь НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області за проведення експертизи наркотичних засобів.

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя                                     Адамович М.Я.