Справа № 727/11454/22

                                                       Провадження № 3/727/4261/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня2022 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

       До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2022р. серія ВАБ №242923 встановлено, що 03.12.2022 року близько 01 год. 29 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання вчинила відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягало у погрозах, штовханнях та ширпала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу ,прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані,  на  основі  яких  у  визначеному  законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,  винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки,  відеозапису,  у  тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі,  які  використовуються  при  нагляді за виконанням правил, норм  і  стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи суд вважаю, що складений протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідають вимогам даної статті 256 КпАП України. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що додається відео з бодікамер 476895, 476837, 476985, однак дані відеозаписи в матеріалах справи відсутній.

Також у матеріалах справи на а.с. 2 заява потерпілої особи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не зареєстрована належним чином. На а.с. 5 містяться письмові пояснення ОСОБА_2 , однак у них відсутнє прізвище ім`я по батькові та підпис особи, яка отримала від ОСОБА_2 пояснення.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та позбавляють суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті. 

Таким чином, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та саму справу відносно ОСОБА_2 належить повернути до Департаменту Патрульної поліції УПП в Чернівецькій області  для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України. 

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,  - 

П О С Т А Н О В И В  :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України повернути до Департаменту Патрульної Поліції УПП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                         Слободян Г.М.