Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #482264509


Ухвала

26 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 445/1142/19

провадження № 61-11555ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Золочівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5 , про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

16 листопада 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дейнека В. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2022 року представником заявника надіслано на електронну пошту Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, у якій підставою касаційного оскарження судового рішення зазначено пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України з посиланням на постанови Верховного Суду, у яких зроблено висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, що не були враховані в оскаржуваному судовому рішенні.

Разом з тим згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Нова редакція касаційної скарги ОСОБА_1 надіслана до Верховного Суду в електронній формі, проте доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги з доданими до неї документами заявником не надано.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду доказинадсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги з доданими до неї документами.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов



  • Номер: 22-ц/811/544/21
  • Опис: Фуртак Ю.І. до Бакуна Р.В., Менько М.М., Діжака І.М., третіх осіб Золочівського РВДВС ГТУЮ у Л/о, Фуртак О.М. про звільнення майна з-під арешту.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 445/1142/19
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Тітов Максим Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2021
  • Дата етапу: 09.02.2021
  • Номер: 2/445/52/20
  • Опис: Фуртак Ю.І. до Бакуна Р.В., Менько М.М., Діжака І.М. про звільнення майна з- під арешту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 445/1142/19
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Тітов Максим Юрійович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 22-ц/811/544/21
  • Опис: Фуртак Ю.І. до Бакуна Р.В., Менько М.М., Діжака І.М., третіх осіб Золочівського РВДВС ГТУЮ у Л/о, Фуртак О.М. про звільнення майна з-під арешту.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 445/1142/19
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Тітов Максим Юрійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2021
  • Дата етапу: 18.10.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація