Справа № 552/5278/22

Провадження №1-кс/552/3703/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

       26.12.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , скаржника – ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського районного управдіння поліції ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави на постанову слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022170430000080 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В своїй скарзі посилався на те, що 19 грудня 2022 року він отримав копію постанови про закриття кримінальної справи по кримінальному провадженню № 12022170430000080, винесену 10 листопада 2022 року слідчим ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

З вказаною постановою він не згоден, оскільки вона є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною.

Тому ОСОБА_3 просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022170430000080 від 27 січня 2022 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився.

Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №12022170430000080 від 27 січня 2022 року, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 одержав лише16 грудня 2022 року. Тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана ним у встановлений законом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170430000080 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 382 КК України.

Постановою слідчого від 10 листопада 2022 року кримінальне провадження №12022170430000080 від 27 січня 2022 року закрито за відсутності в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 110 КПК України передбачені вимоги до постанови слідчого, прокурора, зокрема п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В той же час оскаржувана постанова фактично не містить обґрунтування прийнятого слідчим рішення про закриття провадження.

При цьому слідчий посилається лише на рішення судів, ухвалені по спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо спадкового майна, та наводить аналіз зазначених рішень.

Викладу обставин, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, вказана постанова не містить.

Також в постанові не зазначено які слідчі дії слідчим було проведено, які докази здобуто, на яких доказах ґрунтується висновок слідчого про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність скасування оскарженої постанови.

Скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 10 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 12022170430000080 від 27 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                              ОСОБА_1