АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/379/2014 Доповідач: Палькова В.М.

У Х В А Л А

2014 року квітня місяця 28 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком суду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання із встановленням іспитового строку на три роки.

Захисник ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2, не погоджуючись з вказаним вироком, подав апеляційну скаргу, в якій він вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв’язку з неповнотою судового розгляду та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить вирок суду від 06.03.2014р. відносно ОСОБА_3 скасувати та постановити новий вирок про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов’язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1.          найменування суду апеляційної інстанції;

2.          прізвище, ім’я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3.          судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4.          вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5.           клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6.          перелік матеріалів, які додаються;

На підставі вимог ч.5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, яке саме рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, захисником ОСОБА_1 не були додержані.

На підставі викладеного, у зв’язку з встановленням, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 березня 2014 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити захиснику ОСОБА_1, який подав апеляційну скаргу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області           ОСОБА_4