Судове рішення 910/11875/22 від 26.12.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Аеробуд"
представник заявника: Іванова Світлана Олександрівна
Кредитор: Головне управління ДПС у м. Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМНІБУС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю"А.В.С."
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Представник: Федущак Нікіта Юрійович
Кредитор: Головне управління ДПС у Львівській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго"
Кредитор: Національний банк України
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник: БАЛЛІОТІ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД
Кредитор: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Кредитор: Коломієць Олександр Васильович
Кредитор: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Заявник: АК Красюк О.В.
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"
Представник скаржника: Адвокат Іванова Світлана Олександрівна
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Представник відповідача: Адвокат Пантія Олег Аркадійович
Кредитор: Головне управління ДПС в м. Києві
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Кредитор: ПАТ АК "Київводоканал"
Кредитор: КП ВО Київради "Київтеплоенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Представник скаржника: Хомин Надія Михайлівна
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий: Карасюк Олександр Володимирович
Представник: Пантій Олег Аркадійович
представник заявника: Кравцов Володимир Віталійович
представник заявника: Мандзиняк Галина Володимирівна
представник заявника: Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
представник заявника: Іваненко Ярина Ярославівна
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
представник заявника: Логойко Андрій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
Представник скаржника: Сліпець Сергій Сергійович
представник заявника: Пантія Олег Аркадійович
Позивач (Заявник): БАЛЛІОТІ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД
Представник: Юхман Юрій Михайлович
Представник: Панасенко Ірина Олексіївна
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
Кредитор: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Представник скаржника: Мандзиняк Галина Володимирівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.С"
Кредитор: ТОВ "АМНІБУС"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #482232740

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/11875/22

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4; ідентифікаційний код 21598792)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Куценко О.В. – представник

Від боржника не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Аеробуд», у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 35 304 198,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2022 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» залишено без руху.

28.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 21.12.2022.

20.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.12.2022 розглядалось клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Демчану О.І. (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, оф. 17), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Чеберяк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація