Справа № 234/11352/15-к

Провадження № 1-в/202/441/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року                                                                м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про залишення без розгляду подання Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

05.12.2022 представник Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області подав заяву про залишення вказаного подання без розгляду.

Вивчивши заяву слідчий суддя дійшов наступного.

Виходячи з аналізу норм КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що чинний КПК України не містить конкретної норми щодо того, яким чином необхідно діяти у разі звернення сторони кримінального провадження з заявою про залишення без розгляду подання про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.  Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, з аналізу вищенаведених норм КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що надання до суду стороною кримінального провадження заяви про залишення без розгляду подання про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку свідчить про небажання підтримувати подання, самостійно обстоювати свою правову позицію та доводити обставини, викладені у ній, що, на думку суду є підставою для залишення вказаного поданя без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 309, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання  ОСОБА_2  у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя                                                                 ОСОБА_3 ОСОБА_4