465/1511/22

                       1-кп/465/998/22

У Х В А Л А

судового засідання

22.12.2022 року                                                                        м. Львів

       Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката – ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_8 - ОСОБА_10 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 ,

захисника неповнолітньої

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 - ОСОБА_13 ,

представника потерпілих ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021140000000869 від 14.10.2022 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК Ураїни та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

На адресу суду 22.12.2022 надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 про направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної судово – психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що на етапі досудового розслідування слідчий приймав рішення про подачу клопотання до слідчого судді про призначення стаціонарної судово – психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 . Натомість, в подальшому до матеріалів кримінального провадження було долучено висновок судово – психіатричного експерта №20 від 07.03.2022 року, який амбулаторно провів повторне експертне дослідження підозрюваного ОСОБА_6 . Однак, у цьому кримінальному провадженні первинна стаціонарна судово – психіатрична експертиза відносно ОСОБА_6 , не проводилась. Вважає, що повнота дослідження стану психічного стану здоров`я може бути досягнута тільки при стаціонарному експертному дослідженні. Під час перебування в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» з 14.10.2021 року по даний час підзахисного ОСОБА_6 продовжують спостерігатися розлади психічного стану, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, що може бути встановлено шляхом проведення стаціонарної судово – психіатричної експертизи. Просить клопотання задоволити, а на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих йому дій, будь – яким психічним захворюванням чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

-Чи страждає ОСОБА_6 на даний час будь – яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

-Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи міг ОСОБА_6 за рівнем психічного розвитку усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період вчинення кримінального правопорушення 14.10.2021 року?

Прокурор не заперечив проти клопотання про призначення стаціонарної судово – психіатричної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілих заперечила проти заявленого клопотання.

Інші учасники не заперечили проти заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженимнаказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Судом встановлено, що згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини Центру первинно – санітарної допомоги Червоноградської центральної міської лікарні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: мінімальна мозкова дисфункція F98.0, хронічна двобічна приглухуватість.

Висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини Центру первинно – санітарної допомоги Червоноградської центральної міської лікарні від 18.12.2018 року, ОСОБА_6 встановлено діагноз: мінімальна мозкова дисфункція.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

За правилами ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, те що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, і на час розгляду справи у учасників судового провадження є обґрунтовані сумніви щодо стану його осудності через його поведінку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту, призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, проведення якою доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: Україна, 49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Бехтерева, будинок 1.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово – психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12021140000000869 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК Ураїни, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,  стаціонарну судово – психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: Україна, 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Бехтерева, будинок 1.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих йому дій, будь – яким психічним захворюванням чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності ,внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

-Чи страждає ОСОБА_6 на даний час будь – яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

-Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи міг ОСОБА_6 за рівнем психічного розвитку усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період вчинення кримінального правопорушення 14.10.2021 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12021140000000869 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК Ураїни, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України ( судова справа №465/1511/22).

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: Україна, 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Бехтерева, будинок 1.

Надати дозвіл ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19 (адреса: м.Львів, вул. Городоцька,20), в якій утримується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його поміщення до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: Україна, 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Бехтерева, будинок 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Етапувати з ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19 обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у вказаній установі до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» на період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, але не довше двох місяців.

Після проведення вказаної експертизи етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Львівська установа виконання покарань» №19 (79007, м.Львів, вул. Городоцька,20).

Етапування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали суду направити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» (Україна, 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Бехтерева, будинок 1), ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19 (м.Львів, вул. Городоцька,20), Головному управлінню Національної поліції у Львівській області ( м.Львів, площа Генерала Григоренка,3) – для виконання, а прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 – для контролю та виконання.

Зупинити судове провадження №465/1511/22, провадження №1-кп/465/998/22 у кримінальному провадженні № 12021140000000869 від 14.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк проведення стаціонарної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів, але не довше строку дії запобіжного заходу, а саме 19.02.2023 року. Залежно від ступеня складності експертизи, обсягу її об`єктів, поданих на дослідження та необхідності отримання додаткових матеріалів, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Висновок експерта разом з матеріалами кримінального провадження №465/1511/22 направити до Франківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_15