ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" грудня 2022 р.          м. Львів                                 Справа №   907/737/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою керівника Мукачівської окружної прокуратури від 12.12.2022 №07.51-95-2556вих.-22 (вх. № апеляційного суду 01-05/3116/22, 01-05/3126/22 від 19.12.2022) та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яке викладено в останній  

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року (суддя Пригара Л.І., повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2022, м. Ужгород)

за заявою Керівника Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області №07.51-95-1589ВИХ-22 від 26.08.2022 (вх. №02.3.1-02/5201/22 від 05.10.2022) про забезпечення позову, долучену до матеріалів позовної заяви

у справі №907/737/22

за позовом Керівника Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави

до відповідача 1 Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача 2 Приватного підприємства «Крок», с. Лісарня Мукачівського району Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення 3 сесії 8-го скликання Мукачівської міської ради від 22.12.2020 №79 Про зміну цільового призначення земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки б/н від 22.12.2020, зобов`язання повернути земельну ділянку в комунальну власність за актом приймання-передачі та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,

шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,3008 га, за кадастровим номером 2110400000:01:001:1469, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, будинок 96; заборони ПП «Крок», іншим фізичним і юридичним особам здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці; заборони Державній інспекції архітектури та містобудування України і її територіальним структурним підрозділам, а також відділу архітектури та містобудування управління міського господарства Мукачівської міської ради здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості і введення їх в експлуатацію на земельній ділянці; заборони Мукачівській міській раді, а також іншим фізичним і юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, передачі в оренду тощо земельної ділянки; заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо новостворених об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга керівника Мукачівської окружної прокуратури від 12.12.2022 №07.51-95-2556вих.-22 (вх. № апеляційного суду 01-05/3116/22, 01-05/3126/22 від 19.12.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року у справі №907/737/22, якою в задоволенні заяви керівника Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області №07.51-95-1589ВИХ-22 від 26.08.2022 (вх. №02.3.1-02/5201/22 від 05.10.2022) про забезпечення позову, долученої до матеріалів позовної заяви у справі №907/737/22 відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслана 12.12.2022, згідно відмітки Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 склад колегії по розгляду справи №907/737/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді – Гриців В.М., Зварич О.В.

Керівник Мукачівської окружної прокуратури, не погодившись з винесеною ухвалою, подав апеляційну скаргу в якій просить: відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі; скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 у справі №907/737/22 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову та постановити ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову, з підстав наведених в такій.

Як на підставу відстрочення сплати судового збору вказує на те, що в органах прокуратури відсутнє фінансування бюджетних коштів для сплати судового збору, оскільки в умовах воєнного стану бюджетні кошти першочергово спрямовуються для забезпечення обороноздатності держави шляхом прийняття відповідних рішень центральними органами державної влади.

Апеляційна скарга керівника Мукачівської окружної прокуратури від 12.12.2022 №07.51-95-2556вих.-22 (вх. № апеляційного суду 01-05/3116/22, 01-05/3126/22 від 19.12.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року у справі №907/737/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та просить відстрочити сплату такого.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481,00 гривень.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року у справі №907/737/22 підлягає сплаті 2481,00 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України” https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї випливає, що скаржник не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.  

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Відмовити Керівнику Мукачівської окружної прокуратури в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

2.          Залишити апеляційну скаргу Керівника Мукачівської окружної прокуратури від 12.12.2022 №07.51-95-2556вих.-22 (вх. № апеляційного суду 01-05/3116/22, 01-05/3126/22 від 19.12.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року у справі №907/737/22 – без руху.

3.          Керівнику Мукачівської окружної прокуратури усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: - подати докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

4.          Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                              І.Б.Малех