єдиний унікальний номер справи 546/838/22

номер провадження 2-с/546/13/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       23 грудня 2022 року        м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Решетилівський районним судом Полтавської області від 18.11.2022 по справі № 546/838/22 провадження № 2-н/546/210/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ із ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

18.11.2022 року Решетилівським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ стосовно ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса за місцем надання послуг: АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут», заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 8 883 гривні 78 копійок.

14.12.2022 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 в якій він просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Полтавагаз Збут», заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 8 883 гривні 78 копійок та судовий збір у розмірі 248 гривень 10 копійок.

В обґрунтування заяви зазначив, що 28.03.2018 згоду на приєднання до умов типового договору не підписував, оскільки право власності на будинок набув 12.06.2020, а отже відсутнє волевиявлення на вступ із підприємством у договірні правовідносини. Окрім того з моменту володіння будинком систематично та у повному обсязі сплачує всі комунальні платежі. Оскільки не було підписано заяви про приєднання до типового договору, що фактично, є підтвердженням відсутності між сторонами договірних правовідносин, право власності на будинок, щодо якого було надані послуги набув через тривалий термін після нібито підписання заяви, розрахунок заборгованості також надано за періодами, що передували набуттю права власності, а отже є не точними. Сукупність наведених підстав свідчить про можливість скасування виданого судового наказу.

Разом із заявою про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 надає клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування якого вказує, що копію судового наказу отримав 29.11.2022 засобами поштового зв`язку.

Довідкою від 14.12.2022 виданою канцелярією суду підтверджується, що станом на 14 годину 50 хвилин 14.12.2022 відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 124 грн 10 коп, сплаченого ОСОБА_1 08.12.2022 за квитанцією ПН1278 по справі №546/838/22, провадження 2-с/546/13/22.

Довідкою від 15.12.2022 д виданою канцелярією суду підтверджується, що станом на 14 годину 50 хвилин 15.12.2022 відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 124 грн 10 коп, сплаченого ОСОБА_1 08.12.2022 за квитанцією ПН1278 по справі №546/838/22, провадження 2-с/546/13/22.

Довідкою від 16.12.2022 виданою канцелярією суду підтверджується, що станом на 08 годину 10 хвилин 16.12.2022 відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 124 грн 10 коп, сплаченого ОСОБА_1 08.12.2022 за квитанцією ПН1278 по справі №546/838/22, провадження 2-с/546/13/22.

16.12.2022 судом направлений запит до Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області, щодо надання інформації про зарахування коштів до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № UA978999980313181206000016606, сплачених заявником ОСОБА_1 за квитанцією № ПН1278 від 08.12.2022.

23.12.2022 до суду надійшов лист Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області в якому зазначено, що зараховані кошти судового збору по ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , в сумі 124 грн 10 коп, які надійшли згідно квитанції від 08.12.2022

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи заявник отримав копію судового наказу по справі №546/838/22 засобами поштового зв`язку 29.11.2022. ОСОБА_1 направив до суду заяву про скасування судового наказу поштою 08.12.2022, що підтверджується відміткою на конверті.

Отже, заявником ОСОБА_1 не був пропущений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії судового наказу на подання заяву про скасування судового наказу до суду.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» 18.11.2022 виданий судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Полтавагаз Збут», заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 8 883 гривні 78 копійок та судовий збір у розмірі 248 гривень 10 копійок, який надано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Решетилівський районним судом Полтавської області від 18.11.2022 по справі № 546/838/22 провадження № 2-н/546/210/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ із ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Решетилівський районним судом Полтавської області від 18.11.2022 року по справі 546/838/22 провадження № 2-н/546/210/22 про стягнення з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 8 883 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 78 копійок та судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –                                                                         І.В. Сербіненко