Справа № 442/6540/22

Провадження № 1-кп/442/322/2022

УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

21 грудня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді  ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі кримінальне провадження №12022140000000304 від 19.07.2022 відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Трускавець, Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

Суть питання, що вирішується

21 грудня 2022 року прокурор під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою закінчується 31.12.2022 року. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. До теперішнього часу не відпади такі ризики, як переховування від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення вчинив, будучи умовно-достроково звільненим з місця позбавлення волі. Розмір застави просив суд не визначати, посилаючись на те, що вчинене кримінальне правопорушення спричинило загибель людини.

Позиції учасників судового провадження

Потерпілі та їх представники підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, дійшов висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого з огляду на таке.

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з 18 жовтня 2022 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2022 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 грудня 2022 року включно  без визначення розміру застави.

Наразі розгляд справи триває.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.199 КПК України, суд при вирішенні питання щодо доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 повинен враховувати, зокрема, таке: чи не зменшився заявлений ризик або чи не з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; встановити наявність обставин, які перешкоджають завершенню провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

  За матеріалами справи  ОСОБА_8  обвинувачується у вчиненні  тяжкого злочину, пов`язаного із загибеллю  потерпілого. З огляду на положення ч.3 ст.199 КПК України, вирішуючи вказане клопотання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, таких як: переховуватися від суду, вчинятиінше кримінальне правопорушення.

Крім того, при вирішенні зазначеного клопотання, суд бере до уваги в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим (тільки у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років), характеризуючи дані про його особу, такого, що він неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення будучи,  умовно-достроково звільненим з місця позбавлення волі. 

Таким чином, запобіжний захід був обґрунтовано застосований з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочину, який йому інкримінується та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, оскільки вищевказане в своїй сукупності, вказує на наявність ризиків, які були підставами для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і не перестали існувати, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам його можливості переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. Суд вважає,що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження, крім впливу на потерпілих та свідків, не зменшились.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, суд з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважає доцільним, продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу строком до 18 лютого 2023 року включно.

При цьому, враховуючи, що   ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, на підставі п.2 ч. 4 ст.183 КПК суд вважає недоцільним визначати йому розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.176-178,183,193,194,199,331,369,372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України до 18 лютого 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала суду діє до 18 лютого 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 , який тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя   ОСОБА_10 ОСОБА_11