Справа № 498/1150/13-к

Провадження №1-кп/498/60/13

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

23.10.2013г. Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.

за участю: секретаря Байдан Л.В.

учасників судового провадження:

прокурора – Комишана О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження №12013170280000234 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

          В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

          Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання 23.10.2013 року не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

          Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

          Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

          Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

          У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.           

           18.09.2013 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано привід через органи внутрішніх справ. Виконання ухвали доручено начальнику Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області, але вимоги ухвали не виконано, обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11:00 годину 23.10.2013 року не доставлений.

          Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд ,-

ухвалив:

          Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, привід через органи внутрішніх справ.

          Виконання ухвали доручити начальнику Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

          Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великомихайлівського району Одеської області.

          Копію ухвали для контроля виконання направити начальнику ГУМВС України в Одеській області.

          Судове засідання відкласти та призначити на 07.11.2013 року 12:00 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: Н.С. Теренчук