Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #482172507


Справа № 357/7994/18

Провадження № 2-зз/357/51/22


У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову


13 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді –        Дубановська І. Д. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудка В.С.,

розглянувши в м. Біла Церква заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «МАТЮШІ» про скасування заходів забезпечення позову,


У С Т А Н О В И В :


згідно із заявою ТОВ Агрофірма «МАТЮШІ», посилаючись на те, що потреба у вжитих заходах забезпечення його позову до ОСОБА_1 , ТДВ «ШАМРАЇВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «КОМУНАЛЬНА СЛУЖБА РЕЄСТРАЦІЇ РЕЧОВИХ ПРАВ» Олійник О.П., про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, відпала, просила скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки площею 1,0557 га з кадастровим номером 3220483500:03:001:0061, що розташована в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Судом встановлено, що в провадженні Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ Агрофірма «МАТЮШІ» до ОСОБА_1 , ТДВ «ШАМРАЇВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «КОМУНАЛЬНА СЛУЖБА РЕЄСТРАЦІЇ РЕЧОВИХ ПРАВ» Олійник О.П., про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації.

Згідно із постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки площею 1,0557 га з кадастровим номером 3220483500:03:001:0061, що розташована в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року, позов ТОВ Агрофірма «МАТЮШІ» до ОСОБА_1 , ТДВ «ШАМРАЇВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «КОМУНАЛЬНА СЛУЖБА РЕЄСТРАЦІЇ РЕЧОВИХ ПРАВ» Олійник О.П., про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, – задоволено.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України, «у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову … можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи».

Отже, зважаючи на те, що цивільна справа за позовом ТОВ Агрофірма «МАТЮШІ» до ОСОБА_1 , ТДВ «ШАМРАЇВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «КОМУНАЛЬНА СЛУЖБА РЕЄСТРАЦІЇ РЕЧОВИХ ПРАВ» Олійник О.П., про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, розглянута, позовні вимоги задоволені, суд вважає, що заходи забезпечення позову, які вжиті згідно із постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд


П О С Т А Н О В И В :


скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки площею 1,0557 га з кадастровим номером 3220483500:03:001:0061, що розташована в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду поновлюється на підставах визначених у ч. 2, 3 ст. 354, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана – 13 грудня 2022 року.



Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська





  • Номер: 2/357/431/19
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 357/7994/18
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Дубановська І. Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 8/357/8/22
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 357/7994/18
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Дубановська І. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю - скасовано рішення з прийняттям нового рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 09.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація