Копія
Справа № 2-а-1229
2009 р.
h
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1. квітня 2009 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.
при секретарі Іваницькій Н.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовківського взводу БДПС ДАІ при УМВС у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій вказує, що він 06.03.2009 року керував автомобілем “ПЕЖО”, н.з. ВК 7826 АВ, з м. Дубно до м. Червоноград у особистих справах. По дорозі він бачив у деяких населених пунктах, що стояли працівники ДАІ, але оскільки він ні разу не порушував правил дорожнього руху, його ніхто не зупиняв.
25 березня 2009 року йому додому принесли конверт, в якому була постанова по справі про адміністративне правопорушення про те, що він перевищив швидкість руху, їдучи у населеному пункті с. Сопошин Жовківського району Львівської області, та накладено на нього штраф в розмірі 340 гривень. З даною постановою він категорично не згідний.
До даної постанови було прикріплено два фотознімки, на одному з яких зображено знак населеного пункту “Сопошин” та дорога з асфальтним покриттям, вказана дата 06.03.2009 рок та час 14год. 08хв.00сек., швидкість вказано не було. Другий фотознімок зроблено о 14год. 57хв. 32сек., де зображено лише передню частину автомобіля з номерним знаком та вказано швидкість його руху 104 км/год. Усе вказане, не дає підстави вважати, що швидкість автомобіля зафіксована саме в населеному пункті. З такою швидкість він міг рухатись за межами населеного пункту.
Дану постанову про адміністративне правопорушення Серія ВС №064360 від 06 березня 2009 просить скасувати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить позовну заяву задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вислухавши думку позивача, суд вирішив можливим проводити розгляд справи за відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 06 березня 2009 року інспектором ДПС Жовківського взводу БДПС ДАІ при УМВС у Львівській області ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія ВС №064360 відносно ОСОБА_1, згідно якої останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, а саме перевищення встановленої швидкості руху транспортного засобу в населеному пункті більш ніж на 20 км/год (а.с. 2).
Фотознімок, на якому зображено знак з населеним пунктом с. Сопошин і дорога з асфальтним покриттям, зроблений о 14 год. 08 хв. 00 сек. 06 березня 2009 року, ні автомобіля ОСОБА_1, ні швидкості з якою він рухався на ньому не вказано (а.с. 3). Інший фотознімок, із зображенням передньої частини автомобіля ОСОБА_1 та його номерного знаку, а також із вказанням швидкості руху автомобіля, було зроблено о 14 год. 57 хв. 32 сек. 06 березня 2009 року, тобто майже за 50 хвилин після першого фотознімку. Даний фотознімок не дає підстав вважати, що швидкість автомобіля ОСОБА_1 зафіксована в населеному пункті, адже зображення останнього на ньому відсутнє ( а.с. 3).
Керуючись ст.ст. 17,18,19,158,159,160,162, 163, 186 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія ВС №064360 від 06 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2(чотири), квартира54(п’ятдесят чотири), Рівненської області, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорока) гривень.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – закрити.
Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви по апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення та з подачею протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20-денний строк, постанова набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя: