Судове рішення 389/1532/22 від 23.12.2022

Особи

Учасники процесу:

позивач: Мольченко Олександр Станіславович
відповідач: Мольченко Наталія Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #482164400

Ухвала

20 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 389/1532/22

провадження № 61-9963ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. копію ухвали направлено на електронну та поштові адреси заявника, вказані в касаційній скарзі.

10 листопада 2022 року заявник отримав копію ухвали засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 грудня 2022 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/396/426/22