У Х В А Л А

            13 квітня  2009 р.                                                                                          м. Харків

            Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1про визнання права власності на 1/3 частину квартири,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2009 року позови задоволено.

23 березня 2009 року на вказане рішення суду ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу (здала до відділення поштового зв'язку), яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            На порушення зазначених вимог ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу з порушенням строків, встановлених на апеляційне оскарження  рішення.

            Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга,  яка  подана після закінчення строків, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. 3 ЦПК України залишається без розгляду.

Заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження матеріали справи не містять. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2. підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє її права на подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, через суд першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст.294, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2009 року року залишити без розгляду.

Цивільну справу повернути  до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

                        Суддя:   підпис. Копія вірна. Суддя -