20.12.2022                                                                                  

Справа № 642/1883/22

Провадження № 1-кп/642/488/22

У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді                 ОСОБА_1

за участю секретаря                ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора  ОСОБА_3

обвинуваченого                         ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226260001154, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2022 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.12.2022 року призначено підготовче судове засідання. 

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням провести судовий розгляд справи у їх відсутність, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілого.

У підготовчому  судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на той факт, що наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечували, просили обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений працює ФОП, має на утриманні неповнолітню дитину, мати якої позбавлена батьківських прав, має постійне місце реєстрації.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.12.2022 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох епізодів злочину, один з яких відноситься до категорії тяжкого злочину .

Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом також враховується, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати потерпілих та свідків по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кількох епізодів злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 08.02.2022 був оголошений у розшук по іншому кримінальному провадженню, міцних соціальних зв`язків не має.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому , його вік та стан здоров`я, відомості про особу останнього, суд приходить до висновку, що зазначені судом ризики не зменшились та не відпали,застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого на даний час є неможливим, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту вважала, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України в частині зазначення слідчим даних про особу обвинуваченого, та підлягає поверненню прокурору.

Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечував.

Будь-яких інших клопотань сторони кримінального провадження не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, оскільки він містить всі необхідні відомості про особу обвинуваченого, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 183, 314-316, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України на 06 січня 2023 року на 11.30 год.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 19.02.2023 року.

Встановити розмір застави в сумі 56000 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області.

У разі внесення застави ОСОБА_9 з-під варти звільнити, поклавши на нього обов`язки прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду.

Копію ухвали направити до ДУ « Харківський слідчий ізолятор»

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час  розгляду справи  повідомити   учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена  стороною захисту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя -                                                                       ОСОБА_10 ОСОБА_11