Справа №1-19/10 19.08.2010 19.08.2010 19.08.2010

Номер провадження 11-549/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

19 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Губа О.О., при секретарі Захарченко О.В., за участю прокурора Максимишина О.Л., захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області 3 травня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені за ст. 185 ч. 2 КК України:

- ОСОБА_2 - до 6 місяців арешту;

- ОСОБА_4 - до 6 місяців арешту, а на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30.01.2007 року остаточно призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

3 травня 2010 року засуджені отримали копію вироку.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 в установлені законом строки подав апеляцію.

Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вирок суду апеляції не подавали.

26 травня 2010 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відкликання апеляції захисника ОСОБА_1

13 липня 2010 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак суд першої інстанції, не прийнявши ніякого рішення з приводу заяви засудженого ОСОБА_2, направив кримінальну справу відносно нього та ОСОБА_4 для розгляду в апеляційну інстанцію.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_2 з приводу його заяви про поновлення строку розгляду апеляції, захисника ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи суду першої інстанції для вирішення заяви засудженого ОСОБА_2, аналогічну думку прокурора Максимишина О.Л., вважаю, що кримінальну справу необхідну повернути до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно вимог ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді засуджений вправі відкликати апеляцію свого захисника.

Тому суд першої інстанції, отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 і перевіривши правомірність відкликання апеляції захисника, повинен був повернути апеляцію захиснику ОСОБА_1, подану в інтересах засудженого ОСОБА_2, за заявою останнього (а.с.244).

Проте, суд першої інстанції надіслав всім учасникам судового розгляду повідомлення про відкликання апеляції (а.с. 247 - 252).

В подальшому суд першої інстанції, отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження, не виконав вимоги ст. 353 КПК України і направив кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до апеляційну суду.

З огляду на наведене, апеляційний суд зобов’язаний повернути кримінальну справу суду першої інстанції у випадку, якщо суд не вирішив питання про відновлення строку на апеляційне оскарження, тобто для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 районному суду Миколаївської області для виконання вимог, передбачених ст. 355 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6