Справа № 2-889/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2008 року

Малиновський районний суд м.  Одеси

у складі: головуючого     судді -   Демченко О.М. ,

при секретарі     -    Гресько О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.  Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та проси їх задовольнити,  посилаючись на слідуючи обставини.

Позивач є власником 7/10 частин будинку АДРЕСА_1 Як власник будинку він дав згоду на реєстрацію місця проживання своєї дружини ОСОБА_2 в цьому будинку. 04.10.2004 року вона була зареєстрована за цією адресою.

31.10.2006 року шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний. До цього часу відповідачка вже більше року не проживала за вказаною адресою та не проживає у теперішній час.  На сьогодні позивачу відомо,  що відповідачка ОСОБА_2 мешкає та працює в м.  Іллічівськ і має власну квартиру.

Сам факт реєстрації відповідачки в будинку позивача порушує його права як власника будинку,  позивач змушений сплачувати комунальні послуги та квартирну плату за зареєстровану в будинку,  однак не проживаючу в ньому відповідачку.

З таких підстав позивач просить усунути йому з боку ОСОБА_2 перешкоди в користуванні будинком,  а також зобов'язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася про день,  час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином,  про причини неявки суду не повідомила.

Представник Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився,  надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та просив вирішити справу по суті на розсуд суду.

Згідно  ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання всіх відповідачів,  які належним чином були повідомлені про день,  годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  спадкоємцем майна ОСОБА_3,  померлої 22 грудня 1999 року є ОСОБА_1,  що проживає в АДРЕСА_1. Спадкове майно,  на яке видано свідоцтво складається з 7/10 частин житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 (а. с.  6).

2

Таким чином позивач є единим власником будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Як вказує позивач і що підтверджується відповідною домовою книгою (а.с.  9),  на сьогоднішній день в його будинку зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2,  яка фактично в будинку не проживає і власником будинку не являється.

Відповідно до вимог  ст.  391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає,  що наявність зареєстрованої ОСОБА_2 в будинку,  який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності,  позбавляє його можливості вільного розпорядження цим будинком,  та змушує його сплачувати квартирну плату та комунальні платежі за зареєстровану в його будинку відповідачку.

Таким чином суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі і зобов'язує ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в здійсненні ним права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1,  а також зобов'язує Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у зазначеному будинку.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  209,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  391 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку -задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в здійсненні ним права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.