Судове рішення 185/7727/16-к від 22.12.2022

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Коваль О.В.
Захисник: Коваль Олена Вікторівна
потерпілий: Коновалов Віталій Володимирович
обвинувачений: Грибинюк Євгеній Дмитрович
Прокурор: Зейналов І.А.
Державний обвинувач (прокурор): Прокуратура Дніпропетровської області
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокурор: Зейналов І.А.о.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #482135724

Справа № 185/7727/16-к

Провадження № 1-кп/185/141/22

У Х В А Л А

19 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040370001295 від 20 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених положеннями п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів. На думку прокурора, лише запобіжний захід в виді тримання під вартою здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченим можуть бути прийнято спроби переховування від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування альтернативних запобіжних заходів недоцільно.

Обвинувачений та захисник послалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою приходить до такого.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 31 грудня 2022 року. По суті кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до даної дати розглянуто не буде.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна та у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Тобто зазначений прокурором ризик про можливість переховування обвинуваченого від суду продовжує існувати, бо під загрозою можливого покарання обвинувачений зможе залишити місце проживання та ймовірніше за все прийме спроби переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Жодних стримуючих факторів, які б свідчили, що обвинуваченим не будуть вживатися перешкоди у відправленню правосуддя в спосіб неявки в судові засідання, - судом не встановлено. Також в Україні діє воєнний стан.

При наданні оцінки ступеню ризику стосовно вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, суд враховує те, що хоч обвинувачений в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, однак випадок притягнення раніше до кримінальної відповідальності свідчить про ймовірну схильність до вчинення кримінального правопорушення, що підтверджує наявність цього ризику.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ризики, що обвинувачений буде переховуватися від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, знайшли свого підтвердження. А тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, також наявні обставини свідчать, що заявлені ризики не зменшилися.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити на 60 днів.

Суд, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити на 60 днів до 16 лютого 2023 року включно.

Строк дії ухвали до 16 лютого 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_10 ОСОБА_11

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/185/24/19

Номер: 1-кп/185/24/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 185/7727/16-к
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Косюк А.П.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2016
Дата етапу: 26.07.2019

Судове провадження 11-кп/803/1332/19

Номер: 11-кп/803/1332/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 185/7727/16-к
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Косюк А.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.03.2019
Дата етапу: 26.06.2019

Судове провадження 51-4899 км 19 (розгляд 51-4899 ск 19)

Номер: 51-4899 км 19 (розгляд 51-4899 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 185/7727/16-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Косюк А.П.
Результати справи: Відкрито провадження, витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.09.2019
Дата етапу: 04.10.2019

Судове провадження 51-4899 км 19 (розгляд 51-4899 дс 19)

Номер: 51-4899 км 19 (розгляд 51-4899 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 185/7727/16-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Косюк А.П.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2019
Дата етапу: 23.10.2019

Судове провадження 51-4899 км 19 (розгляд 51-4899 км 19)

Номер: 51-4899 км 19 (розгляд 51-4899 км 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
Номер справи: 185/7727/16-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Косюк А.П.
Результати справи: Відправлено справу до Дніпровського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2019
Дата етапу: 19.05.2020

Судове провадження 11-кп/803/1912/20

Номер: 11-кп/803/1912/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 185/7727/16-к
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Косюк А.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2020
Дата етапу: 26.05.2020

Судове провадження 1-кп/185/733/20

Номер: 1-кп/185/733/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 185/7727/16-к
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Косюк А.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2020
Дата етапу: 08.12.2020

Судове провадження 11-кп/803/1329/21

Номер: 11-кп/803/1329/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 185/7727/16-к
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Косюк А.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2021
Дата етапу: 16.04.2021