Справа 303/8393/22

Провадження 3/303/3695/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року                        м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП не відомий,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2022 відносно засудженого ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком 1 рік, застосовано такі обмеження: заборонено виходити з будинку за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби; заборонено на час дії адміністративного нагляду відвідування місць торгівлі спиртними напоями на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі місця проживання; один раз на місяць відмічатись в органах внутрішніх справ.

07 жовтня 2022 року о 03 годині 43 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено перевірку відносно ОСОБА_1 , однак останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів правил та обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 21 жовтня 2022 року о 04 годині 18 хвилин за адресою: с. В.Коропець, вул. Великогірна, було здійснено перевірку відносно ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, однак останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів правил та обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 21 жовтня 2022 року о 22 годині 24 хвилини за адресою с. В.Коропець, вул. Великогірна, було здійснено повторну перевірку відносно ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, однак останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів правил та обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 23 жовтня 2022 року о 04 годині 12 хвилин, за адресою с. В.Коропець, вул. Великогірна, здійснено перевірку відносно ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, однак останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів правил та обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 24 жовтня 2022 року о 05 годині 03 хвилини, за адресою с. В.Коропець, вул. Великогірна, здійснено перевірку відносно ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, однак останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів правил та обмежень адміністративного нагляду.

Крім цього, 30 жовтня 2022 року о 03 годині 26 хвилин за адресою с. В.Коропець, вул. Великогірна, здійснено перевірку відносно ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, однак останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив один з пунктів правил та обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слід зазначити,  що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 170342 від 01.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 170397 від 01.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАВ 170395 від 01.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 170344 від 01.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 170396 від 01.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 171261 від 01.11.2022, поясненням ОСОБА_1 , копією постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2022, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.187, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень. 

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: отримувач – ГУК у Зак. обл/Верхньокор. тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):  37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р-UA108999980313070106000007431, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу:  судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області                         Задорожко Д.А